Ухвала суду № 57419565, 27.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1277/16-ц

2/303/898/16

У Х В А Л А

судового засідання

27 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 28.07.2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 39 від 30.07.2015 року.

Так, відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до листа Сернянської сільської ради від 22.04.2015 року, в будинку № 239 на вул. Леніна в с. Серне Мукачівського району на момент смерті ОСОБА_1 проживали колишня дружина ОСОБА_2, сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4, теща ОСОБА_5 Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 з квітня 2013 року до дня смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Сечені (Леніна) в с. Баркасово Мукачівського району.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до відповіді Мукачівської районної державної нотаріальної контори від 01.04.2016 року, спадкова справа за ОСОБА_1 не заводилася.

Таким чином, із врахуванням того, що з моменту смерті відповідача пройшов шестимісячний строк для прийняття спадщини, на момент смерті відповідача, з ним ніхто не проживав та спадкова справа за померлим не заведена, слід прийти до висновку про відсутність підстав у суду вважати про наявність у відповідача спадкоємців, а відтак для визначення та залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

При цьому суд звертає увагу на те, що ст. 27 ЦПК України передбачені права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, зокрема право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, та інше. Таким чином, суд розяснює право позивачу на його ознайомлення з матеріалами справи в тому числі отриманими на вимогу суду для визначення правонаступника у справі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення відповідача такої інформації, у звязку розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 37, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13 травня 2016 року о 10 год. 45 хв.

Зобовязати позивача визначитися з предявленням своїх вимог до спадкоємців відповідача для визначення правонаступника у справі.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний