Ухвала суду № 57419398, 27.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 243/214/16-ц 2/243/494/2016

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів. У позовній заяві ОСОБА_4 зазначено про те, що на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2007 року на її користь з ОСОБА_5 підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття . З причини того, що відповідач сплачував аліменти несвоєчасно і не в повному обсязі, за станом на 01 листопада 2015 року утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 33427,00 грн., що підтверджується розрахунком розміру заборгованості, який було проведено відділом державної виконавчої служби Словянського міського управління юстиції від 31 жовтня 2015 року за № 6-2041.

Посилаючись на положення статті 196 СК України, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 на її користь пеню у сумі 303456 грн. 04 коп. за прострочення сплати аліментів на підставі цього рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору від 17.02.2016 р. заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення у судовому порядку Слов`янським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Своє клопотання представник відповідача мотивувала тим, що згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2007 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття . По примусовому виконанню зазначеного рішення суду було відкрито виконавче провадження № 2/5510/2007. З 01 липня 2014 року і до 30 грудня 2015 року ОСОБА_5 не мав простійного доходу, до цього часу його дохід не перевищував 1000 грн. на місяць. З питання наявності у нього права на звільнення від сплати заборгованості по аліментам та звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за цим рішенням суду він звернувся з позовом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області і по якому було відкрито провадження. Вважає, що до вирішення по суті позову ОСОБА_5 не може бути розглянутий по суті позов ОСОБА_4 до нього про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, тому посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, просила зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_5, бо від цього рішення залежить правильність вирішення по суті позову ОСОБА_4

Інший представник відповідача - ОСОБА_2 доводи клопотання підтримала.

Представник позивачки - ОСОБА_1, який діє на підставі договору від 18.01.2016 р. з доводами клопотання не погодився та зазначив про те, що представниками відповідача не надано доказів того, що цю справу неможливо розглянути по суті до вирішення справи за позовом ОСОБА_5

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження по справі у такому випадку згідно п.3 частини 1 статті 203 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з 06 квітня 2016 року перебуває цивільна справа № 243/2448/16ц ( провадження № 2/243/1456/2016) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2007 року з 1/4 частини до

1/8 частини усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за цим рішенням суду та звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за цим рішенням суду. Ці позовні вимоги викладені в одній позовній заяві. За станом на 27 квітня 2016 року зазначений позов не розглянутий по суті.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання,що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що під час розгляду справи № 243/2448/16ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 серед усього обсягу заявлених позовних вимог, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог, заявлених у справі за позовом ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів і рішення по справі за позовом ОСОБА_5 буде мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для зупинення провадження по цій справі до вирішення по суті та набрання законної сили судового рішення в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2007 року.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 201, статтями 203,209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі (№ 243/2448/16ц ) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Неженцева