Ухвала суду № 57418907, 25.04.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/2854/15-к

У Х В А Л А

про привід

25 квітня 2016 р.м. Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі- Снігирьовій О.Ю.

за участю прокурора - Киркач І.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 23.01.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 21 вересня 2015 року.

28 вересня 2015 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

19 квітня 2016 року від Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2

Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2016 року.

В судове засідання з"явились прокурор, захисник ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився з невідомої причини.

В зв»язку з цим прокурор запропонував відкласти розгляд справи, доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду провадження по суті вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом його приводу в судове засідання, бо продовжити дослідження доказів у відсутності обвинуваченого неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 323, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 10 травня 2016 року у зв'язку з приводом обвинуваченого.

Виклик учасників процессу повторити.

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого :

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали в частині доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_2 направити на виконання Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУПН в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Слов"янської місцевої прокуратури для контроля виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -