Провадження № 2/235/534/16
Справа №235/492/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року місто Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі
головуючого судді Хмельової С.М.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
при розгляді в судовому засіданні цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30.03.2016 року витребувано у позивача докази за клопотанням представника відповідача. Визнано обовязковою участь представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» при розгляді справи для дачі ним особистих пояснень, а також необхідності оглянути в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Від позивача надійшло повідомлення про неможливість надати докази, тому просять визнати причини неподання доказів поважними, а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у звязку з тим, що представник позивача не може прибути до м. Красноармійська.
Представник відповідача заперечував проти визнання причини неподання доказів поважними, оскільки причини які вказуються в повідомленні безпідставні. Звернув увагу суду, що між містом Красноармійськ та містом Київ курсує потяг прямого сполучення та автобуси. У місті Красноармійськ не має бойових дій. Проводиться доставка кореспонденції як «Укрпоштою» так і іншими спеціалізованими підприємствами.
Суд вислухавши думку представника відповідача вважає за необхідне відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у визнання причини неподання доказів поважною. Також звертає увагу позивача на статтю 60 ЦПК України, якою передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином повідомлення про неможливість надати докази з зазначених у ньому підстав не ґрунтується на чинному законодавстві.
Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне його задовольнити. Але суд зазначає, що ухвала про обовязкову особисту участь представника позивача в судовому засіданні, яке буде відбуватись в Красноармійському міськрайонному суді та на якому буде необхідність дослідити докази, витребувані судом, продовжує свою дію і є обовязковою для виконання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 156,158-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 26 травня 2016 року на 9 годину 00 хвилин.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Київ ( м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду м. Київа.
Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Київ області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57418855, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/492/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: