Ухвала суду № 57418675, 27.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/1783/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кругової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Донецької митниці ДФС ОСОБА_4, про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0010/700000000/16 від 29 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року у справі за клопотанням представника позивача в порядку ст. 52 КАС України допущено заміну первісного відповідача належним відповідачем - Донецькою митницею Державної фіскальної служби України.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням за результатами розгляду Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполь від 31 березня 2016 року у справі № 266/285/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, оскільки вказана постанова витікає з одних і тих самих правовідносин із спірною постановою в даній адміністративній справі, тому розгляд цієї справи у теперішній час є неможливим.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти зупинення провадження у даній адміністративній справі за клопотанням представника позивача з наведених ним підстав.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з наданим представником позивача документів, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31 березня 2016 року у справі № 266/285/16-п ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України у зв*язку з заявленням у митній декларації неточних і недостовірних відомостей відносно товару, що не набрала законної сили та оскаржена позивачкою у справі (а.с. 44-46).

Відповідно до інформації з сайту Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) (а.с. 48) скаргу ОСОБА_3 у справі № 266/285/16-п прийнято до розгляду, який призначено на 13 травня 2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі на підставі вимог ст. 156 КАС України слід зупинити до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, оскільки спірні обставини та обставини за постановою, що оскаржується в апеляційному порядку, є східними.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил до розгляду Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполь від 31 березня 2016 року у справі № 266/285/16-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: