Справа № 144/1302/15-ц Провадження № 22-ц/772/1797/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 квітня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року,
встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ЗІС» (далі ПП «ЗІС») на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплаті підлягав судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру яка подавалась фізичною особою, в розмірі 04% мінімальної заробітної плати, що становило 551 грн 20 к. (0,4 % х 1378 грн (мінімальна заробітна плата згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік») = 551 грн 20 к.).
Оскільки за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн 20 к., то за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 566 грн 72 к. (515 грн 20 к. х 110% = 566 грн 72 к.).
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків на строк до пяти днів з часу отримання копії цієї ухвали.
Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 566 грн 72 к.
Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО) 802015
Рахунок отримувача 31213206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЗІС» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків (сплати судового збору в розмірі 566 грн 72 к.) протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3
Судове рішення № 57417478, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1302/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: