Рішення № 5741742, 11.03.2008, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа№2-1621/08

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2008 р. Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Градовій О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя в заочному порядку цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Тернопільської філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Тернопільської філії ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, посилаючись на те, що згідно договорів та додаткових угод до них, укладених між сторонами, відповідачу надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в період з 07.11.2005 року до 08.12.2005 року. За вказані послуги позивачем в адресу відповідача направлялися рахунки для оплати, які відповідач не оплачував. 26.03.2006 року відповідачу остаточно було припинено надання послуг та нараховано штрафні санкції по двох Договорах у сумі 2131 грн. 60 коп. Відповідачу надсилалась претензія з розрахунком суми заборгованості. 21.04.2006 року відповідачем було внесено на рахунок ЗАТ "УМЗ" платіж в сумі 183 грн. 00 коп., в результаті чого залишилась заборгованість у сумі 2130 грн. 90 коп. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" заборгованість в сумі 2130 грн. 90 коп., а також сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і про причини неявки суду не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, та пояснив, що оскільки відповідачем було частково сплачено штрафні санкції у сумі 183 грн. 00 коп., то остаточна сума суму заборгованості становить 2130 грн. 90 коп., в яку включено: несплачені отримані послуги та плата за збереження номеру - 164 грн. 77 коп.; збір до Пенсійного фонду України - 17 грн. 53 коп.; штрафна санкція - 1948 грн. 60 коп.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

· між сторонами 28.02.2005 року були укладенні договора № 2120099 та № 2120789 з Додатковими угодами до них про надання послуг стільникового зв'язку;

· в зв'язку з перевищенням вартості наданих послуг суми авансу на особовому рахунку абонента та несплатою поточної заборгованості, на підставі п.п.8.4.2 Правил та п.2.1.2. чинного договору між сторонами, ЗАТ "УМЗ" з 08.12.2005 року тимчасово обмежило обсяг послуг зв'язку відповідачу, а починаючи з 26.03.2006 року остаточно припинило надання послуг абоненту-боржнику і відповідно до п.п 1.1, 1.2, двосторонньої Додаткової угоди нараховано штрафну санкцію у розмірі - 2131 грн. 60 коп.;

· 10.04.2006 року відповідачу направлялась претензія згідно якої, загальна сума заборгованості за договором становить 2313 грн. 90 коп., в яку включено: несплачені отримані послуги та плата за збереження номеру - 164 грн. 77 коп.; збір до Пенсійного фонду України - 17 грн. 53 коп.; штраф -2131 грн. 60 коп.;

· 21.04.2006 року відповідач сплатив 183 грн. 00 коп. штрафних санкцій, після чого залишилась заборгованість у сумі 2130 грн. 90 коп.

· сума заборгованості на день звернення до суду за договорами становить 2130 грн. 90 коп., в яку включено: несплачені отримані послуги та плата за збереження номеру -

2

164 грн. 77 коп.; збір до Пенсійного фонду України - 17 грн. 53 коп.; штрафна

санкція - 1948 грн. 60 коп.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача боргу в сумі 2130 грн. 90 коп., 51 грн. 00 коп. сплаченого держмита та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 252, 526, 530, 549, 551 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р 26002511 в ОСОБА_2 Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937) 164 грн. 77 коп. - несплачені отримані послуги та плата за збереження номеру; 1948 грн. 60 коп. штрафних санкцій; 17 грн. 53 коп. - збір до Пенсійного фонду України, 51 грн. держмита, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.