Ухвала суду № 57417100, 27.04.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/181/16-ц

ОКРЕМА УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

за участі секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться справа № 136/181/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом, у відповідності до вимог статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, - АДРЕСА_1, було направлено рекомендований лист з позначкою "Судова повістка", який містить штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення № 2250000186230.

Працівник об'єкта поштового зв'язку, який здійснював вручення поштового відправлення не виконав вимог, що визначені частини третьої статті 76 ЦПК України (за відсутності адресата та повнолітніх членів його сім`ї, вручити судову повістку під розписку відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування), чим порушив порядок вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка".

Через відсутність відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки, розгляд справи призначеної на 27.04.2016 року було відкладено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що працівником Відділення поштового звязку смт. Турбів Центру поштового зв'язку № 3 Липовець Вінницька дирекція Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" при наданні послуг поштового звязку було порушено вимоги закону, що згідно абзацу другого пункту 130 Правил надання послуг поштового зв'язку є підставою для притягнення його до відповідальності згідно із законом.

Відповідно до статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМУ № 270/2009, ст. 74, 76, 169, 211 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Відділення поштового звязку смт. Турбів Центру поштового зв'язку № 3 Липовець Вінницька дирекція Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" про факт порушень працівником вимог закону при наданні послуг поштового звязку.

Копію окремої ухвали направити Відділенню поштового звязку смт. Турбів Центру поштового зв'язку № 3 Липовець Вінницька дирекція Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" для виконання.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник