Рішення № 57416840, 27.04.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/397/2016

130/650/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Жмеринському вищому професійному училищі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала у шлюбних відносинах, під час шлюбу і них 25.02.1998 року народилася дочка ОСОБА_3. На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Жмеринському вищому професійному училищі. Не зважаючи на те, що навчання безкоштовне, дитина не перебуває на повному державному утриманні, а тому процес навчання потребує матеріальних витрат на придбання підручників, наглядних посібників,шкільного приладдя, використання оргтехніки тощо. Враховуючи те, що дочка навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Також на утриманні у позивача перебуває малолітня дочка від другого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через те, що відповідач з 2002 року систематично ухилявся від сплати аліментів на утримання тоді ще неповнолітньої дитини, основне навантаження по утриманні дочки ОСОБА_3 несла одна вона. В теперішній час, коли дочка після досягнення повноліття продовжує навчання, відповідач в жодному вигляді матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, матеріально забезпечений та має змогу утримувати їхню спільну дитину.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 27.04.2016 року заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17,21) в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 15.12.1999 року(а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до довідки ТОВ «УК»ЖККП» № 108 від 10.03.2016 року позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з нею проживають: чоловік ОСОБА_5, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки №238 від 1.03.2016 року Жмеринського вищого професійного училища донька сторін по справі ОСОБА_3 навчається в Жмеринському ВПУ з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, група №32. Навчання денне, безкоштовне. Особа не перебуває на повному державному утриманні (а.с.6) отримує стипендію ( а.с.7).

Під час навчання донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, потребує матеріальної допомоги, якої відповідач добровільно не надає.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідачем ОСОБА_2 заяв та заперечень до суду не надано.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн. щомісяця, починаючи з 21 березня 2016 року до закінчення донькою навчання в Жмеринському вищому професійному училищі, а саме до 30 червня 2016 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Сенько Л.Ю.