Справа № 128/799/16-ц
УХВАЛА
27 квітня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 12.03.2016 року у цивільній справі № 128/799/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Оглядом даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, оскільки в ній не уточнено прізвища заявника відповідача по даній справі, оскільки згідно матеріалів справи відповідачем являється ОСОБА_2, а заяву про перегляд заочного рішення подав ОСОБА_1.
Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України заявником не зазначено причин неповідомлення суду причин неявки в судове засідання 12.03.2016 року і не надано доказів про це.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Ухвалою суду від 15.04.2016 року дана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.
Згідно зворотного поштового повідомлення, адресат - заявник ОСОБА_1 вибув з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 57416825, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/799/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: