Постанова № 57416766, 08.11.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-392/11

ПОСТАНОВА

08 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в серпні 2010 року за пропозицією невстановленої особи, бажаючи отримати грошову винагороду, безпосередньо прийняв участь у створенні та державній реєстрації фіктивного товариства з обмеженою відповідальністю Омега-СМ( код ЄДРПОУ 37261869, с. Майдан Чапельський Вінницького району та області, 1-й Лісовий провулок буд. 16) , з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності , без наміру здійснення господарської діяльності , виступаючи як його засновник, директор та головний бухгалтер , провів у Виконавчому комітеті Вінницької районної державної адміністрації державну реєстрацію юридичної особи ТОВ Омега- СМ, відкрив рахунки в банківських установах, отримав свідоцтво платника податку на додану вартість № 100302405 від 21.09.2010 року та передав печатку, усі установчі, реєстраційні, банківські документи вказаного підприємства невстановленій особі , за що отримав грошову винагороду в розмірі шість тисяч гривень.

Так, ОСОБА_1 25.08.2010 року в приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 , з метою створення підприємства ТОВ Омега СМ, затвердження статуту , підписав статут та протокол № 1 учасника ТОВ Омега-СМ, як його засновник та поклав на себе обовязки директора вказаного підприємства , не маючи наміру здійснювати господарську діяльність , з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності.

31.08.2010 року ОСОБА_1 в виконавчому комітеті Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області зареєстрував статут товариства з обмеженою відповідальністю Омега-СМза юридичною адресою : с. Майдан Чапельський , Вінницького району Вінницької області , 1-й провулок Лісовий , 16 , про що було зроблено запис під № 114910200000001262.

06.09.2010 року ОСОБА_1 подав до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції заяву для юридичних осіб, як засновник ТОВ Омега СМта протокол № 1 учасника ТОВ Омега СМпро прийняття на себе обовязків директора підприємства.

14.09.2010 року ОСОБА_1 виступаючи від імені директора ТОВ ОМЕГА СМ подав необхідні документи та відкрив рахунки № 26001122312, № 26002122312840, № 26004122312978 в Коростенському відділенні ПАТ Кредитпромбанк.

15.09.2010 року ОСОБА_1 подав до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції реєстраційну заяву для отримання ТОВ Омега-СМ свідоцтва платника податку на додану вартість.

23.09.2010 року ОСОБА_1 отримав у Вінницькій міжрайонній державній податковій інспекції свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ Омега-СМ№ 100302405 від 21.09.2010 року.

Дані установчі, реєстраційні та банківські документи ОСОБА_1 передав невстановленим досудовим слідством особам і підприємницької діяльності не здійснював , що призвело до незаконного проведення від імені фіктивного ТОВ Омега- СМфінансово господарських операцій спрямованих на надання податкової вигоди для контрагентів покупців з метою штучного формування податкового кредиту за період з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року в загальній сумі 940313 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України визнав повністю та просить застосувати до нього акт амністії, так як має неповнолітню дитину та є потерпілим від аварії на ЧАЕС.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання підсудного.

Заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії підлягає до задоволення,оскільки ОСОБА_1 є раніш не судимим,обвинувачується в скоєнні злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину та є потерпілим від аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про застосування амністії в Українівід 11.07.2003 року питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, за ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Невизнання вини обвинуваченим по пред'явленому звинуваченню не позбавляє суд застосувати амністію, оскільки така ознака не передбачена ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні(перелік осіб, щодо яких не може бути застосована амністія) а також обовязковість визнання вини не передбачено Законом України Про амністіювід 11.07.2003 року та ст.86 КК України.

Керуючись п.в ст.1, ст.6 п. в, е Закону України Про амністію від 08.07.2011р., ст.ст.44, 86 КК України, ст.ст.6 п.4, 237, 240,241, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.205 ч.2 КК України в звязку з застосуванням акту амністії, а саме, ст.1 п.в, е, ст. 6 ЗУ Про амністіювід 8.07.2011р.

.

Закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст.205 ч.2 КК України в звязку з застосуванням акту амністії, а саме, ст.1 п.в, е, ст. 6 ЗУ Про амністіювід 8.07.2011р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: