Ухвала суду № 57416662, 13.04.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/206/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, зазначивши, що як вбачається з матеріалів справи 29.07.2008р. інженером землевпорядником МПП «БУК-ЗЕМ» проведено винос окружних меж земельної ділянки площею 0,15 на місцевості і винесені межі земельної ділянки позначені кілками. На земельній ділянці площею 0,15 га позивач побудував житловий будинок, гараж та сарай. Будівництво повністю незавершене. Останні споруди побудовані на відстані семи метрів від кабелю звязку прокладеного на цій земельній ділянці. Згідно облікової картки кабельної дільнки № 3 Центру технічної експлуатації сільських зєднувальних ліній ВАТ «Укртелеком» гараж і сарай позивач побудував на відстані семи метрів від правого кута сараю до підземної кабельної лінії.

З урахуванням висновків, що містяться в акті комісійного обстеження земельної ділянки для її забудови, 29.07.2008 року, позивач уклав договір з МПП «БУК-ЗЕМ», яке має ліцензію на виконання проекту відведення земельних ділянок та виготовлення державних актів.

Акт щодо виносу земельної ділянки в натурі із зазначенням окружних меж не підписаний головою Снячівської сільської ради ОСОБА_2 з тих підстав, що представник сільської ради не був присутній під час виносу окружних меж земельної ділянки на місцевості та начебто ця ділянка раніше виділена іншим громадянам яким видано державні акти на право власності. Разом з тим, вирішуючи одноособово питання щодо відмови у погодженні меж виділеної позивачеві земельної ділянки, голова сільської ради не вказує кому із числа громадян, які проживають на території Снячівської сільської ради, виділена ця ділянка і кому з громадян виданий державний акт на право власності на цю земельну ділянку.

На даний час біля земельної ділянки на якій позивач побудував житловий будинок, гараж та сарай, відповідно до раніше прийнятих дозвільних рішень сільської ради та розпорядження Сторожинецької РДА, не відомі сторонні особи розпочали складування будівельних матеріалів очевидно, що з метою будівництва об'єктів нерухомого майна.

Факт відмови голови Снячівської сільської ради ОСОБА_2 від підписання Акту щодо виносу земельної ділянки в натурі із зазначенням окружних меж свідчить про те, що існує прихований спір відносно встановлення меж земельних ділянок, а також реальної площі земельної ділянки яку позивач займає та на яку він має право.

Позивач зазначає, що житловий будинок, гараж, сарай побудовані ним на відстані семи метрів від кабелю звязку прокладеного на цій земельній ділянці. Згідно облікової картки кабельної дільнки № 3 Центру технічної експлуатації сільських зєднувальних ліній ВАТ «Укртелеком» гараж і сарай він побудував на відстані семи метрів від правого кута сараю до підземної кабельної лінії. Тобто використовувати надану йому земельну ділянку у повному обсязі не може з вищевказаних причин. Про ці обставини йому нічого не було відомо на момент прийняття рішення XIX сесії 4 скликання Снячівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області від 25.05.2005 року № 329-19/2005, а також на час будівництва ним зазначених обєктів нерухомого майна. Позивач стверджує, що вказані факти від нього умисно приховала колишній Снячівський сільський голова - ОСОБА_2

Отже, існує необхідність у зясуванні відповідних площ земельних ділянок, що позначені на схемі розподілу земельних ділянок окремого масиву земель Снячівської сільської ради села Глибочок (кут Брачівка) Сторожинецького району Чернівецької області (масштаб 1:1000), а також встановити межі цих ділянок. Зясування таких фактичних обставин справи має значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1) яка фактична площа забудованої позивачем земельної ділянки, відносно якої прийнято рішення XIX сесії 4 скликання Снячівської сільської ради Сторожинецького району. Чернівецької області від 25.05.2005 року № 329-19/2005 про надання дозволу на збір документів попереднього погодження земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд господарського призначення в селі Глибочок (кут Брачівка), Сторожинецького району, Чернівецької області із земель запасу сільської ради орієнтовною площею 0,15га., є придатною для використання за цільовим призначенням - для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд; 2) яка фактична площа, на місцевості, всіх земельних ділянок, що позначені на схемі розподілу земельних ділянок окремого масиву земель Снячівської сільської ради села Глибочок (кут Брачівка) Сторожинецького району Чернівецької області (масштаб 1:1000), яка була розроблена у складі проекту відведення земельних ділянок на підставі відповідних рішень Снячівської сільської ради та розпоряджень Сторожинецької районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки? 3) чи встановлено межі всіх земельних ділянок, що позначені на схемі розподілу земельних ділянок окремого масиву земель Снячівської сільської ради села Глибочок (кут Брачівка) Сторожинецького району Чернівецької області (масштаб 1:1000), яка була розроблена у складі проекту відведення земельних ділянок на підставі відповідних рішень Снячівської сільської ради та розпоряджень Сторожинедької районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки? 4) чи відповідають відомості щодо меж земельних ділянок та їх площі, які зазначені у схемі розподілу земельних ділянок окремого масиву земель Снячівської сільської ради села Глибочок (кут Брачівка) Сторожинецького району Чернівецької області (масштаб 1:1000), фактичним даним на місцевості?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту - ОСОБА_3 (58000, м.Чернівці, вул. Герцена, 1-А, офіс 16, тел. 53-07-96, НОМЕР_1).

Представник позивача у судовому засідання просить клопотання задовольнити, призначити експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо призначення по справі вказаної експертизи, оскільки ці всі питання вирішувалися раніше у судовому процесі по іншій цивільній справі.

Суд знаходить, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки питання які ставляться в клопотанні для проведення експертизи не відносяться до суті даного спору, так як у адміністративному позові ставиться питання щодо визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень, які порушили право позивача, а не щодо майнового спору повязаного із вказаною земельною ділянкою.

Керуючись ст. 81 КАС України-,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя