АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №617/848/15-ц Головуючий
Провадження № 22-ц/790/679/2016 1-ї інстанції: Ворона С.В. Категорія: поновлення права Доповідач: Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Трішкової І.Ю.,
суддів - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,
за участю секретаря - Гребенщикової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що власник суміжної земельної ділянки побудувала огорожу, яка частково заходить на територію його земельної ділянки №.НОМЕР_1, розташованої на території СТ "Домобудівник" Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, що належить йому на праві власності.
Ухвалою судової колегії судової палати суду Харківської області від 24 грудня 2015 року у справі призначена земельно-технічна експертиза.
У зв'язку з проведенням експертизи експерт надіслав клопотання про надання додаткових матеріалів.
На цей час додаткові матеріали зібрані.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питання поновлення права необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.143 ЦПК України судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та земельної ділянки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, і які розташовані на території СТ "Домобудівник" Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки?
2.Якщо порушення земле користування буде встановлено, надати варіанти поновлення землекористування.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: І.Ю. Трішкова
Судді: Л.І. Кірсанова
Н.П. Пилипчук
Судове рішення № 57416581, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/848/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: