Ухвала суду № 57416494, 21.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Провадження № 2-а/635/25/2016

Справа № 635/1587/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді -Караченцева І.В.,

при секретарі -Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського районного суду Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та клопотання відповідача щодо застосування судом строків позовної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши, що вона перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області та отримував пенсію державного службовця згідно Закону України "Про державну службу" з 22 грудня 2010 року.

У звязку з тим, що з 01 квітня 2015 року Управління пенсійного фонду України в Харківському районі припинило виплату пенсії, посилаючись на закон України від 02 березня 2015 року № 213-VIII, вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області з проханням поновити неправомірно призупиненувиплату пенсії.

06 лютого 2016 року позивачка отримала рішення Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 27 січня 2016 року № 109433/8 про відмову в поновлені виплат і просить суд визнати протиправними дії щодо призупинення виплати пенсії з 01 червня 2015 року, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області поновити виплату пенсії.

Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області проти позову заперечує та просить суд, на підставі ст. 99 ч. 1, ст. 100 КАС України, застосувати строки позовної давності, так як, на думку відповідача, строк позовної давності треба обчислювати з 01 червня 2015 року, тобто дня, коли було скасовано норми щодо призначення (перерахунку) пенсій відповідно до спеціальних законів.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, дійшов висновку що у задоволення вказаного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, ії життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Згідно із ст. 22 Конституції України конституційні права та свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат для догляду, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до матеріалів справи, 06 лютого 2016 року позивачка ОСОБА_1 отримала рішення Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 27 січня 2016 року № 109433/8 про відмову в поновлені виплат і виплаті їй пенсії.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 11 лютого 2016 року, тобто на пятий день після отримання відмови від Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, і, відповідно, не порушила передбачений ст. 99 КАС України, шести місячний строк звернення до адміністративного суду, у звязку із чим, до неї не можуть бути застосовані наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, передбачені ст. 100 КАС України. Окрім цього, позов стосується порушення конституційного права ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 158 ч. 2 та 165 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області щодо застосування строків позовної давності до позову ОСОБА_1 по адміністративній справі № 635/1587/16-а відмовити.

Суддя І.В.Караченцев