Ухвала суду № 57416385, 01.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Яремко В.В.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності відповідача шляхом сплати йому компенсації вартості ? частини будинковолодіння або про поділ спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі з облаштуванням окремих входів для кожного співвласника, остання вимога була залишена судом першої інстанції без розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке в подальшому уточнила. На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

1. чи можливо поділити в натурі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Глибоцького р-ну Чернівецької області між двома співвласниками, розміри ідеальних часток яких рівні, або з незначним відхиленням від розмірів ідеальних часток з грошовою компенсацією різниці вартості ?

№22ц-1657/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.

Категорія 2/5 Доповідач Чупікова В.В.

2. чи можливо встановити порядок користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Глибоцького р - ну Чернівецької області між двома співвласниками. Розміри ідеальних часток яких є рівними, і які не членами однієї сім'ї ?

3. визначити ринкову вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Глибоцького р-ну Чернівецької області ?

Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_5 (текст клопотання в матеріалах справи).

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти призначення експертизи з тих підстав, що вказане клопотання не заявлялося в суді першої інстанції, відсутні поважні причини, через які вказане клопотання не могло бути заявлене, висновок експерта буде новим доказом, процесуальний закон не передбачає дослідження нових доказів апеляційним судом (заперечення в матеріалах справи).

Вислухавши думку учасників процесу, колегія вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Роз'яснює особам, які беруть у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.10 ЦПК України не роз'яснював відповідачу та його представнику право на звернення до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Колегія суддів вважає, що питання під №2 у клопотанні від 01 березня 2016 року та частина питання №1 щодо визначення грошовою компенсації різниці вартості часток не може бути включене в перелік питання для експертизи оскільки вони виходять за межі позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Для проведення експертизи потрібний значний період часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 202, 203 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (58000, м.Чернівці, вул.Гецена, 1-А оф.36).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи можливо житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Глибоцького р-ну Чернівецької області поділити між двома співвласниками при рівності їх часток в будинку чи з незначним відхиленням від розміру ідеальних часток на дві окремі ізольовані квартири з облаштуванням двох входів, двох кухонь, двох ванни, двох санвузлів ?

2.визначити ринкову (дійсну) вартість житлового будинку з господарськими спорудами, будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Глибоцького р-ну Чернівецької області на час проведення експертизи ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Строк проведення експертизи визначити протягом одного місяця з часу отримання справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий

Судді