Ухвала суду № 57416381, 25.04.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2882/16-к Провадження № 1-кс/727/1101/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області Скрипника П.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12016260040001103 від 22.04.2016 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самушин, Заствнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.12.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, у 2016 році звільнений від покарання по «Закону Савченко»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Скрипник П.

прокурор Романюк Ю.Г.

підозрюваний ОСОБА_2

адвокат Усманов М.А.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Романюк Ю.Г.

Посилається на те, що 22.04.2016 року близько 05:30 год. ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_2, підійшов до ОСОБА_5 та із застосування предмету схожого на ніж, приклавши його до шиї останньої, почав погрожувати його застосуванням, і вимагати цінні речі та кошти. Після цього, силоміць зірвав із шиї потерпілої, два золотих ланцюжка, та продовжуючи свій злочинний умисел, примусив пройти до місця проживання потерпілої. Знаходячись біля вхідних дверей, квартири АДРЕСА_2, змусивши ОСОБА_5, відімкнути вхідні двері, та силоміць заштовхнув останню до квартири. В подальшому почав обшукувати помешкання потерпілої та відкрито викрав мобільний телефон "Леново", наручний годинник "Дізель", чоловічі кросівки та інші речі, після чого з місця вчинення злочину втік.

22 квітня 2016 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 квітня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 22.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260040001103 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 було затримано о 08 год. 00 хв. 22.04.2016 року.

22.04.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 413400 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самушин, Заствнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.12.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, у 2016 році звільнений від покарання по «Закону Савченко», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 год. 00 хв. 21 червня 2016 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 413400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 червня 2016 року.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області Скрипника П.В., прокурора Романюк Ю.Г. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2016 року

Підозрюваний ________