Ухвала суду № 57416146, 27.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/6980/15-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.

Провадження № 22-ц/790/3517/16 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Так, разом із апеляційною скаргою представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якої він посилається на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, у 2015 році розпочато процедуру його ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, строк повноважень якої продовжено до 19.03.2018 року. Зазначене, на думку апелянта, свідчить про його неплатоспроможність та важке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Луценко Ю.В. не надано доказів щодо майнового стану, що підтвержувало б неможливість сплатити ним судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу належить залишити без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року у редакції від 01.09.2015 року (діяла на час звернення із позовною заявою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що ціна позову складає 98 019 грн. 67 коп., при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити 1 617 гривень 32 копійки (98019,67*0,015*1,1).

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК Укрїни апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 29 лютого 2016 року, а апеляційну скаргу направлено поштою 11 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку апелянтом не ставиться. У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію заочного рішення було отримано 30 березня 2016 року за вх. 8770-с, про що свідчать відмітки на ньому. Разом з тим, копію вказаного рішення із зазначеними відмітками апелянт не надав.

Згідно ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із доказами поважності пропуску строку і сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із доказами поважності пропуску.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк», що у разі, якщо заява не буде подана в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -