Ухвала суду № 57416016, 22.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/353/16-ц Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.

Провадження № 22-ц/790/2372/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2016р. відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання на 05.02.2016 р. о 09-00 год.

На цю ухвалу 23.02.2016р. (19.02.2016р. - поштою) ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04.03.2016 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України у звязку з несплатою судового збору в сумі 276 грн. 60 коп. з зазначенням наслідків не вчинення вказаних дій в установлений судом строк, а саме ОСОБА_1 була попереджена про те, що у разі несплати в пятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 04.03.2016 року судового збору в сумі 276 грн. 60 коп., її апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 04.03.2016 була направлена 04.03.2016 ОСОБА_1, від якої будь-яких заяв або клопотань щодо сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 61202 0393606 8 (61158 49 10443 1) копія ухвали апеляційного суду від 04.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 23 березня 2016 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором ОСОБА_1 не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Харківського районного суду Харківської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 635/353/16-ц повернути до Харківського районного суду Харківської області для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: