Рішення № 57415707, 25.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1030/16-ц

Провадження № 2/645/1168/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань - Момот О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до повноліття дитини; аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до повноліття дитини; аліменти на утримання своєї дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення дитиною 3(трьох) років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС у м. Харкові, про що зроблений актовий запис №281. Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивачка також зазначила, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що не має можливості самостійно утримувати дітей, так як вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Також вказала, що відповідач постійно її принижує, зловживає спиртними напоями. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей не заперечує, але вважає, що сума зазначена позивачкою дуже завелика. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини заперечує, оскільки не має можливості сплачувати такі аліменти. А також вказує, що позивачка неофіційно працює. Також вказав, що діти зареєстровані за його місцем реєстрації та він за них сплачує за комунальні послуги. Пояснив, що у нього невелика заробітна платня, про що надав довідку з місця роботи, та якщо з нього стягнуть аліменти в частині зазначеній позивачкою, то йому ні за що буде купувати продукти харчування та сплачувати комунальні послуги.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши надані сторонами пояснення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 281, до теперішнього часу шлюб не розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3). Згідно зазначених свідоцтв про народження, позивачка зазначена матір*ю дітей, відповідач - батьком.

Судом встановлено, що діти проживають з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі у судовому засіданні.

Відповідно до ст..180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та роз'ясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз'яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Судом не надано даних про наявність на утриманні відповідача утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 від 22.04.2016 р. № 3861/02/533 виданої ТОВ «ХПКІ «ТЕП-СОЮЗ», відповідач працює на зазначеному підприємстві на посаді інженер - проектувальник 2 категорії та загальна сума доходів за період з жовтня 2015 р. по березень 2016 р. становить 18670,48 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд керується ст.ст. 181, 183, 184 СК України, тобто аналогічними нормами, які передбачають, що аліменти можуть присуджуватися в частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 в розмірі по 25 % на кожного з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2016 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст.. 77 Сімейного Кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст.. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим, нiж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК . При цьому необхiдно мати на увазi, що змiна законодавства в частинi визначення мiнiмального розмiру алiментiв на одну дитину не є пiдставою для перегляду постановлених ранiше судових рiшень про їх стягнення.

Згідно ч. 2 ст.. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що не заперечується відповідачем по справі.

Судом досліджувалась довідка про доходи відповідача, а також враховуючи ту обставину, що судом стягнуто на утримання дітей розмір аліментів у розмірі 50%, суд вважає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, у зв'язку з чим у цієї частині суд відмовляє у задоволенні позову.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідн. Код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн. Код НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2016 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідн. Код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн. Код НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2016 р. і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідн. Код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) - 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: