Вирок № 57415275, 26.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/483/16

Справа № 643/16748/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., прокурора Гєворкян А.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015220470004276 від 05.09.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 15.05.2007 р. ОСОБА_2 р/с м.Харкова за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік;

- 14.07.2008 р. Комінтернівським р/с м.Харкова за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, звільненого постановою Жовтневого р/с м.Харкова від 09.11.2011 року на 1 рік 6 місяців 28 днів;

- 25.11.2014 р. ОСОБА_2 р/с м.Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки;

-05.08.2015 р. ОСОБА_2 р/с м.Харкова за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-18.11.2015 р. ОСОБА_2 р/с м.Харкова за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення воли;

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.09.2015 р., приблизно о 15:45 год., ОСОБА_1, знаходячись на 3-му поверсі 8 під*їзду будинку №89 по пр. Московському в м. Харкові, маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив на стіні вищевказаного під'їзду кабелі лінії зв*язку, діючи таємно, ножем, якій мав при собі, зрізав 4 метра телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4, вартістю 44 грн. 03 коп. за кожний метр, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №338 від 18.09.2015р. на загальну суму 176 грн. 12 коп.

Після чого, поклавши зрізаний кабель в пакет, вийшов з ним з під*їзду, однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як, при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, був помічений мешканцем зазначеного вище будинку та зупинений перехожим.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєні крадіжки визнав повністю, підтвердив, що у той день в під*їзді зрізав телефонний кабель та був з ним зупинений перехожим.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи не з*явився; надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, за згодою учасників кримінального провадження, розглянув справу за відсутності представника потерпілого.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорювали доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_1, які є належними і допустимими, суд визнав недоцільним дослідження цих доказів та розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки, він таємно викрав чуже майно, повторно, але, довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його воли.

Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що він раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, наданий час відбуває покарання у виправної колонії.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає його розкаяння у скоєному злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини по справі, недоведеність умислу до кінця, та призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.

18.11.2015 р. ОСОБА_1 засуджений ОСОБА_2 р/с м.Харкова за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення воли.

Як встановлено судом, злочин, за якій засуджується, ОСОБА_1 вчинив до ухвалення вироку Орджонікідзевского суду м. Харкова; тому, при визначенні остаточного покарання суд застосовує правила частини 4 статті 70 КК України (сукупність злочинів).

Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов на суму 2907 гр. 74 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, вказавши в обґрунтування, що внаслідок крадіжки був пошкоджений телефонний зв*язок та для його відновлення ними проведено прокладання кабелю, монтажні та заварочні роботи, комплекс вимірювання.

Обвинувачений цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що цивільний позов належить задоволенню, оскільки, він знайшов підтвердження в ході судового розгляду

Долю речових доказів суд вирішує відповідно статті 100 КПК України.

Строк відбуття покарання повинно враховуватись починаючи з часу затримання, як зазначено у вироку ОСОБА_2 р/с м.Харкова, тобто, з 23.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевского районного суду м. Харкова від 18.11.2015 р. , остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання враховувати, починаючи з 23.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН невідомий) на користь ПАТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 25614660) 2907 гр. 74 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази, які передані на зберігання ПАТ «Укртелеком» - вважати повернутими власнику.

Ухвалу суду від 05.04.2016 р. про тимчасове залишення ОСОБА_1 у Харківської установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області №27 скасувати та повернути засудженого у виправну колонію для подальшого відбуття покарання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.