Справа № 628/4002/15-к
Провадження № 1-кп/628/88/16
У Х В А Л А
27 квітня 2016року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого судді Сєлютіної Н.М., суддів Цендри Н.В. та Литвинова А.В.,
при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Купянську в залі суду кримінальне провадження № 12015220690000210 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора Сіровицького Д.Л.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
судового розпорядника ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ :
Судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню призначено 27 квітня 2016року о 10.30року.
У звязку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України та оголошенням вироку, судове засідання розпочато о 14год.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 о 12.05год. 27 квітня 2016року подали до канцелярії суду заяву про залишення приміщення суду, у звязку з неможливістю подальшого очікування судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Прокурор вважає неможливим продовження судового розгляду даного кримінального провадження по суті без участі захисників обвинувачених, але оскільки 08.05.2016року закінчується строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених, він має намір заявляти клопотання щодо продовження раніше обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених, вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинувачених за призначенням на окрему процесуальну дію.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії та подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності їх захисників.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Згідно ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» субєктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно вимог ч. 6 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобовязаний негайно призначити захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя. При реалізації державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України захисник такій особі призначається.
Таким чином, колегія суддів, вважає, що клопотання прокурора про призначення обвинуваченим захисника для здійснення захисту інтересів обвинувачених за призначенням на окрему процесуальну дію, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_2, 18.04.1975року народження, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1, 09.01.1976року народження, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинувачених за призначенням для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2016року о 15.30год. у Будинку Правосуддя № 2, зал № 4 (Харківська область, місто Купянськ, пл.Леніна, 16а) для проведення окремої процесуальної дії.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.М.Сєлютіна
Суддя Н.В.Цендра
Суддя: А.В.Литвинов
Судове рішення № 57415023, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/4002/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: