Ухвала суду № 57414934, 15.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/665/16-ц

Провадження № 2/626/316/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши позовну заяву Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградської РДА до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградської РДА до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Суд вважає, за необхідне позовну заяву залишити без руху, в звязку з тим, що її подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так, прокурор, який звернувся до суду з метою представництва інтересів в суді повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва передбачених ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» згідно якої прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави тільки в тому випадку, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади наявність таких обставин обґрунтовується прокурором в порядку передбаченому ч. 4 ст. 23 вище вказаного Закону: прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, а також у правовідносинах, повязаних із виборчим процесом, проведенням референдумів, діяльністю Верховної Ради України, Президента України, створенням та діяльністю засобів масової інформації, а також політичних партій, релігійних організацій, організацій, що здійснюють професійне самоврядування, та інших громадських обєднань. Представництво в суді інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного банку України може здійснюватися прокурором Генеральної прокуратури України або регіональної прокуратури виключно за письмовою вказівкою чи наказом Генерального прокурора України або його першого заступника чи заступника відповідно до компетенції. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Разом з тим, прокурором в своїй позовній заяві наявність підстав для представництва обгрунтовано тільки посиланням на фінансування Красноградської ЦРЛ за рахунок державних коштів, що суперечить вищевказаним положенням ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

Таким чином, прокурору необхідно підтвердити перед судом підстави для представництва Красноградської ЦРЛ в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно викладеного, керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградської РДА до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.- залишити без руху, надавши позивачеві строк в кількості 5 (пяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, розяснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя