Ухвала суду № 57414734, 26.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6470/16-к

н/п 1-кс/640/3490/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Феденко Д.В., за участю слідчого Бережної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережної Наталії Олександрівни по кримінальному провадженні № 12015220010000406 від 02.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережної Н.О.,погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Чайченко А.Є., про тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять дані про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2015 до дати винесення ухвали за цим клопотанням, з терміналу НОМЕР_1 який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, бізнес-центр «Горизонт», вул. Амосова,12, 14 поверх).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з липня 2015 по 28.09.2015 невстановлені особи у м. Харкові шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів по угоді купівлі квартири АДРЕСА_1, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 8500 доларів США.

Крім того, в період з травня 2015 року по липень 2015 року невстановлені особи у м. Харкові шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів по угоді купівлі квартири АДРЕСА_2, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 21 100 доларів США.

Крім того, з червня 2015 року по липень 2015 року невстановлені особи у м. Харкові шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів по угоді купівлі квартири АДРЕСА_4заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 13 050 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що на початку липня 2015 року його тесть ОСОБА_6 повідомив, що його (ОСОБА_6.) знайомий ОСОБА_7 може посприяти придбати квартиру за вартістю нижче ринкової. Для придбання квартири ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_7 грошові кошти у загальній сумі 8500 доларів США. Але потім ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_7 пообіцяв через декілька днів вирішити питання про придбання квартири, але в подальшому відключив номери своїх телефонів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в травні 2015 року її знайомий ОСОБА_6 запропонував їй придбати квартиру за ціною нижче ринкової, та в подальшому показав їй декілька варіантів квартир, останній: АДРЕСА_5 За придбання даної квартири , зокрема за оформлення документів, ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 21 100 доларів США. Але потім ОСОБА_6 пояснив, що його обманув його партнер, який зник з грошима.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в червні 2015 року знайомий її матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 запропонував придбати квартиру за адресою: АДРЕСА_6, та показав дану квартиру. За придбання даної квартири , зокрема за оформлення документів, ОСОБА_5 та її родичі передали ОСОБА_6 13 050 доларів США. Але потім ОСОБА_6 пояснив, що його обманув його партнер, який зник з грошима.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення шахрайств, та пояснив, що продавати квартири, які знаходяться у муніципальній власності, йому запропонував його знайомий ОСОБА_7, та запевнив його в законності даних угод. ОСОБА_6 підшукав клієнтів, показав їх на продаж квартири, ключі від яких йому передавав ОСОБА_7, та отримував від клієнтів грошові кошти, які потім передавав ОСОБА_7

Крім того, під час досудового розслідування встановлені аналогічні факти отримання ОСОБА_6 грошових коштів за оформлення угоди по купівлі квартир від громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався та на даний час користується наступним абонентським номером: № НОМЕР_1.

З метою встановлення ступеню причетності ОСОБА_6 та кола всіх осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, зв'язків ОСОБА_6, та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв'язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ТОВ «лайфселл» (м.Київ, бізнес-центр «Горизонт», вул. Амосова,12, 14 поверх).

Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинялись протягом часу з травня 2015 року, а також враховуючи необхідність з'ясування обставин підготовки до їх вчинення, зазначену інформацію необхідно витребувати за період з 01.03.2015.

Орган досудового розслідування зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 01.03.2015 до дати винесення ухвали за цим клопотанням, з терміналу НОМЕР_1 який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, бізнес-центр «Горизонт», вул. Амосова,12, 14 поверх).

В судовому засідання слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ТОВ «Лайфселл», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220010000406 від 02.10.2015, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані інформація перебуває у володінніТОВ «Лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережної Наталії Олександрівни по кримінальному провадженні № 12015220010000406 від 02.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережній Наталії Олександрівніправо тимчасового доступу до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять дані про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2015 до 26.04.2016, з терміналу НОМЕР_1 які перебувають (або може перебувати) у володінні ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, бізнес-центр «Горизонт», вул. Амосова,12, 14 поверх).

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, бізнес-центр «Горизонт», вул. Амосова,12, 14 поверх), забезпечити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережній Наталії Олександрівнітимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять дані про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2015 до 26.04.2016, з терміналу НОМЕР_2.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.05.2016.

Роз'яснити ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.