Ухвала суду № 57414364, 22.04.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1569/15-к

Провадження № 1-кп/621/27/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

за участю: прокурора Колот Н.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

питання про виправлення описки у вступній частині вироку Зміївського районного суду

Харківської області від 09.02.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2016 року засуджено:

- ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до

14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його особистою

власністю ;

- ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців

позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

При ухваленні вказаного вироку суд припустився описки в його вступній частині, а саме,

зазначаючи осіб які брали участь у судовому засіданні, не вказав захисника обвинуваченого

ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою

учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в

судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того,

набрало рішення суду законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_3- адвокат

ОСОБА_1 не заперечували проти виправлення вказаної описки.

Неприбуття інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання

про внесення виправлень.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описки у вступній частині вироку Зміївського

районного суду Харківської області від 09.02.2016 року, вважає, що така описка є технічною.

Виправлення описки у вказаному вироку не змінює його текст, не чіпає його суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 безпосередньо приймала

участь у судовому розгляді кримінального провадження відносно, у тому числі, ОСОБА_3,

починаючи з 10.08.2015 року і по день ухвалення вироку 09.02.2016 року, що вбачається з

журналів судового засідання. ( а.с. 109,134,236-238 том 1, а.с. 1,15,16 том 2)

За таких обставин, суд вважає на необхідне виправити описку, зазначивши у вступній

частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2016 року захисника

обвинуваченого ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_1

На підставі викладеного,

керуючись 369-372, 379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, зазначивши у вступній частині вироку Зміївського районного суду

Харківської області від 09.02.2016 року захисника обвинуваченого ОСОБА_3- адвоката

ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом

7 днів з дня її оголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.