Ухвала суду № 57414294, 27.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2973/16-ц

Провадження № 2/639/1214/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 3-тя особа технік Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про визнання акту не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 3-тя особа технік КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про визнання акту не дійсним.

Суд з власної ініціативи поставив питання про передачу вищезазначеної цивільної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за місцем знаходження відповідача.

Суд, вислухавши думки позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до юридичної особи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: м. Харків, пл. Павлівська, 4.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, пл. Павлівська, 4 знаходиться на території Червонозаводського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Отже, дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 3-тя особа технік КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про визнання акту не дійсним, в суд за місцем знаходження відповідача, тобто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 3-тя особа технік Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про визнання акту не дійсним - передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за місцем знаходження відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня одержання її копії.

Суддя В.В. Труханович