Рішення № 57414215, 27.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1004/16-ц

2/639/859/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.,

при секретарі Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Євробанк» звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 20.09.2013р. між ПАТ «Євробанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PR-001290 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії та обслуговування банківської платіжної картки. Ліміт кредитної лінії складає 8000 грн. ОСОБА_1 у порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 83847,84 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19.10.2015 року, в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду 04.03.2016 року надійшла заява, відповідно до якої позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, кореспонденція, яка надсилалася на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.09.2013р. між ПАТ «Євробанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PR-001290 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно п.1.2 Договору ПАТ «Євробанк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в гривні №26258001032301 (надалі по тексту КР), випускає та надає банківську платіжну картку VISA. (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.6 договору банк встановлює на КР клієнта беззаставну поновлювальну відкличну кредитну лінію (у вигляді овердрафту), ліміт якої на дату укладення цього договору складає 8000,00 грн.

Згідно з п. 1.8 договору порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплата процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається цим договором, правилами користування та тарифами за випуск та обслуговування міжнародних платіжних карток МПС VisaInt., які розміщені на сайті банку.

Відповідно до п. 1.9 договору станом на дату укладення договору розмір процентів за користування кредитною лінією складає 40 відсотка річних.

Згідно з п. 7.2 Правил користування банківською платіжною карткою відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов договору.

Відповідно до п. 7.9 Правил користування банківською платіжною карткою у випадку непогашення клієнтом обов'язкової до погашення згідно п. 7.3., заборгованості за овердрафтом, в строки що визначені тарифами, ця заборгованість вважається простроченою.

Згідно з п. 7.11 правил на суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно тарифів банку.

Пунктом 3.3.18 кредитного договору передбачено, що клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитною лінією в повному обсязі з нарахованими процентами за фактичний час її використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений договором, правилами користування та тарифами банку.

ПАТ «Євробанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку клієнта за період з 28.02.2013р. по 21.12.2015р. (а.с. 27-35).

ОСОБА_1 у порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У результаті невиконання умов договору станом на 21.12.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 83847,84 грн., яка складається з наступного: 40000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією; 6457 грн. 13 коп. прострочені відсотки по простроченій заборгованості, 34223 грн. 34 коп. - штрафні відсотки за прострочену заборгованість, 1455 грн. 28 коп. несанкціонована заборгованість за кредитною лінією, 312 грн.09 коп. нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість за кредитною лінією, 1400,00 грн. - обслуговування карткового рахунку (а.с. 26).

Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, кредитним договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Позичальник всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Євробанк» судовий збір у розмірі 1257 грн. 72 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1054, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» (01032, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 35, код ЄДРПОУ 33305163) заборгованість за кредитним договором в розмірі 83 847,84 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот сорок сім гривень вісімдесят чотири копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» (01032, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 35, код ЄДРПОУ 33305163) судовий збір в розмірі 1257,72 грн. (одна тисяча двісті пятдесят сім гривень сімдесят дві копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова