Ухвала суду № 57414003, 25.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20608/15-а>

Провадження № 2-а/638/36/16

УХВАЛА

25.04.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція»

до ОСОБА_3 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради

третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та нечинним рішення,

встановив:

ДП «ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа - ФОП ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 проекту відведення земельної ділянки.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази то вона повинна зазначити причини через які ці докази не мжуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що витребування у ФОП ОСОБА_4 проекту відведення земельної ділянки має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11, 71,79 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 проект відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Залютинській, 14-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя -