Вирок № 57413787, 26.04.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер №618/214/16-к

Номер провадження №1-кп/618/30/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

прокурорів Кукурузи Р.В., Єфремової М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимостей,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

16 лютого 2016 року у ранковий час ОСОБА_1, діючи з умислом на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, перебуваючи у належній йому квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, дав згоду раніше йому знайомому ОСОБА_2 на незаконне виготовлення і подальше вживання в приміщенні вищевказаної квартири шляхом внутрішньовенної інєкції, кодеїну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

16 лютого 2016 року о 11-00 годині за вищевказаною адресою в квартирі ОСОБА_1 співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2016 року був проведений обшук. В ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі співробітниками поліції виявлено та вилучено: інгредієнти, призначені для виготовлення наркотичних засобів, порожні полімерні одноразові медичні шприци, скляний флакон з сухою речовиною, що належать ОСОБА_1, а також належну останньому деформовану пляшку з полімерного матеріалу в середині якої знаходиться прозора рідина світло-жовтого кольору, обємом 43,0 мл., яка містить в своєму складі наркотичний засіб кодеїн, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку склала: 0,0023 грам та одноразовий медичний полімерний шприц ємністю 10,0 мл. з нашаруваннями речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн, масу якого в нашаруваннях визначити не є можливим із-за малої кількості. Вищевказаний наркотичний засіб кодеїн, ОСОБА_2 виготовив за місцем проживання ОСОБА_1 з дозволу останнього, і який ОСОБА_1 залишив собі для подальшого вживання, шляхом внутрішньовенної інєкції, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище. В скоєному щиросердно розкаявся.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, активна залежність, в даний час проходить курс замісної терапії в Купянській ЦРЛ, на підставі ст. 89 КК України не має судимостей.

За таких обставин справи, з урахуванням положень ст.ст. 65, 69-1 КК України, враховуючи, що вчинений ОСОБА_1 злочин є середньої тяжкості, а також наявність двох обставин, що помякшують його покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, а також визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті, як таке, що є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо у разі звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був засуджений за вироком Дворічанського районного суду Харківської областівід 22 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, а даний злочин вчинив до постановлення вказаного вище вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_1 остаточно слід призначити покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо у разі звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України, і покладенням на нього на період іспитового строку певних обовязків і обмежень, передбачених ст. 76 КК України, як таке, що є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, повязані із проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 1292 гривні 62 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036).

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним ОСОБА_1 за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: порожні полімерні одноразові медичні шприци ємкістю 5 мл. у кількості 4 штуки, скляний флакон з сухою речовиною, деформована пляшка з полімерного матеріалу в середині якої знаходиться прозора рідина світло-жовтого кольору, обємом 43,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 365 від 29 березня 2016 року містить в своєму складі наркотичний засіб кодеїн, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку склала: 0,0023 грам, одноразовий медичний полімерний шприц ємністю 10,0 мл. з нашаруваннями речовини білого кольору, одноразові медичні полімерні шприци ємністю 10,0 мл. у кількості 2 шт., деформована пляшка з полімерного матеріалу в середині якої мається нашарування речовини білого кольору, металева чайна ложка, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Купянського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) процесуальні витрати, повязані із проведенням судово-хімічної експертизи по справі в сумі 1292 (одна тисяча двісті девяносто дві) гривні 62 (шістдесят дві) копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.О. Бунін