Ухвала суду № 57413211, 11.04.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2943/2016

Справа № 428/4148/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Синельник А.В., прокурора відділу прокуратури Луганської області Загоровського Т.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Синельник А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Загоровським Т.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Синельник А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Загоровським Т.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016130000000012 від 10.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2010 році невстановлені посадові особи Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», зловживаючи службовим становищем привласнили чуже майно в особливо великих розмірах, а саме грошові кошти в сумі 26337671 грн., які належать ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, корпус 14.

Також встановлено, що за місцезнаходження юридичної особи ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30/1, офіс 101, зберігаються:

- статут ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»;

- накази про призначення на посади працівників ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- накази про призначення на посади працівників ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», а саме юрисконсульта ОСОБА_6, фінансового директора ОСОБА_7,

- наказ про призначення на посаду генерального директора ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» - ОСОБА_8 від 08.11.2012;

- наказ про призначення ОСОБА_9 головою наглядової ради ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»;

- службові обов'язки юрисконсульта, фінансового директора, генерального директора, голови наглядової ради ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»;

- звіти за 2010-2015 роки про діяльність ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»;

- всі договори, які були укладені між ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ТОВ «ВНД» за період з 2010 по 2016 роки;

- документи, які підтверджують передачу грошових коштів в розмірі 25000000 гривень від ОСОБА_3 в борг ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»;

- всі договори, які були укладені між ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ТОВ «ЛЦК» за період з 2010 по 2016 роки;

- інші документи, які мають значення для встановлення істини і можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до вищевказаних документів, які зберігаються за місцезнаходження юридичної особи ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30/1, офіс 101, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які зберігаються за місцезнаходження ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання вказаної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130000000012 від 29.03.2016 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,131-132,159- 166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Синельник А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Загоровським Т.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Синельник А.В., слідчому СУ ГУНП в Луганській області Судніковій Х.А. тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються за місцезнаходження ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30/1, офіс 101, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- статуту ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»;

- наказів про призначення на посади працівників ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- наказів про призначення на посади працівників ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», а саме юрисконсульта ОСОБА_6, фінансового директора ОСОБА_7,

- наказу про призначення на посаду генерального директора ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» - ОСОБА_8 від 08.11.2012;

- наказу про призначення ОСОБА_9 головою наглядової ради ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»;

- службових обов'язків юрисконсульта, фінансового директора, генерального директора, голови наглядової ради ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»;

- звітів за 2010-2015 роки про діяльність ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»;

- договорів, які були укладені між ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ТОВ «ВНД» за період з 2010 по 2016 роки;

- документів, які підтверджують передачу грошових коштів в розмірі 25000000 гривень від ОСОБА_3 в борг ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»;

- договорів, які були укладені між ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ТОВ «ЛЦК» за період з 2010 по 2016 роки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський