Ухвала суду № 57412796, 02.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1691/2016

Справа № 428/1999/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі судового засідання Голуб Т.М., розглянувши заяву старшого слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, винесене в рамках кримінального провадження №32015130370000004 від 10.06.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та інформацію щодо руху грошових коштів ПП «Дінреммонтаж сервіс» (код за ЄДРПОУ 36399469) на банківських рахунках № 26006013026065, код валюти 643 (Російський рубль), № 26006013026065, код валюти 980 (Українська гривня), № 26007001026065, код валюти 643 (Російський рубль), № 26007001026065, код валюти 980 (Українська гривня), № 26051013026065, код валюти 980 (Українська гривня), (зазначені в автоматизованій системі «Податковий блок»), відкритих в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46Г

Ухвалою слідчого судді від 17.02.2016 року вказане клопотання було задоволено та надано тимчасових доступ до документів, вказаних в клопотанні. При цьому, в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку не вказано, що даною ухвалою суду слідчому надається можливість вилучити перелічені оригінали документів в ході проведення тимчасового доступу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи норми ст.379 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення помилки у вигляді описки, допущеної у резолютивній частині ухвали, та надати стороні кримінального провадження можливість вилучити оригінали документів, зазначених в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області (номер справи № 428/1999/16-к) від 17.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2016 року (номер справи № 428/1999/16-к) про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надати стороні кримінального провадження можливість вилучити оригінали документів, зазначених в ухвалі.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області на протязі 5 днів з моменту її винесення, а особами які не були присутні при розгляді справи з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя В. І. Луганський