Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1085/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бугайченко Т. А.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА
11.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і
в с т а н о в и в:
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право користування жилим приміщенням.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, оскільки при її поданні позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Згідно з п/п 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0,4 = 487,20 грн.).
Оскільки позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, складає 487,20 грн.
При поданні апеляційної скарги позивачка мала сплатити 535,92 грн. (487,20 грн. х 110% = 535,92 грн.), а фактично сплатила 250 грн. Враховуючи наведене, ОСОБА_2 має доплатити 285,92 грн. судового збору.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:
-доплатити судовий збір в розмірі 285 грн. 92 коп., або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору
(оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 285 грн. 92 коп.).
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області (підпис) С.І. Мурашко
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І. Мурашко
Судове рішення № 57412285, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/5838/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: