Постанова № 57412284, 14.04.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.04.2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія Справа № 401/355/16-п Провадження № 3-в/401/10/16

14 квітня 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

представника РВ КВІ УДПтС ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Світловодського РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Козацька (Артема), 10/5 в м. Світловодськ, на якого Світловодським міськрайонним судом від 04 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

До суду надійшло подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, щодо ОСОБА_2.

Зазначене подання обгрунтоване тим, що 26 лютого 2016 року за місцем проживання ОСОБА_2 був направлений виклик про необхідність його явки до Світловодського РВ КВІ УДПтС України на 26 лютого 2016 року, однак ОСОБА_2 до інспекції не з'явився, в результаті чого 10 березня 2016 року старшим інспектором Світловодського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_1, здійснено виїзд за місцем проживання порушника, де двері до квартири відчинив сам ОСОБА_2, якому було вручено виклик до інспекції на 11 березня 2016 року, однак ОСОБА_2 знов не прибув до Світловодського РВ КВІ УДПтС України.

12 березня Світловодським РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області направлено запити відносно ОСОБА_2 до Світловодсько ЦРЛ, згідно відповіді якої від 22 березня 2016 року, ОСОБА_2, в період з 11 березня 2016 року по 22 березня 2016 року, за медичною допомогою не звертався.

Представник Світловодського РВ КВІ УДПтС України в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки у зв'язку з хворобою не зміг своєчасно з'явитися до інспекції для виконання громадських робіт, про що надав відповідні довідки Світловодської ЦРЛ; зобов'язався після завершення лікування з'явитися до Світловодського РВ КВІ УДПтС України для виконання постанови суду.

Дослідивши особову справу правопорушника, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

26 лютого 2016 року за місцем проживання ОСОБА_2 був направлений виклик про необхідність його явки до Світловодського РВ КВІ УДПтС України на 26 лютого 2016 року, однак ОСОБА_2 до інспекції не з'явився, в результаті чого 10 березня 2016 року старшим інспектором Світловодського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_1, здійснено виїзд за місцем проживання порушника, де двері до квартири відчинив сам ОСОБА_2, якому було вручено виклик до інспекції на 11 березня 2016 року, однак ОСОБА_2 знов не прибув до Світловодського РВ КВІ УДПтС України.

12 березня Світловодським РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області направлено запити відносно ОСОБА_2 до Світловодсько ЦРЛ, згідно відповіді якої від 22 березня 2016 року, ОСОБА_2, в період з 11 березня 2016 року по 22 березня 2016 року, за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КпАП України, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 просив суд не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки у зв'язку з хворобою не зміг своєчасно з'явитися до інспекції для виконання громадських робіт, про що надав відповідні довідки Світловодської ЦРЛ, а також те, що він не відмовляється від виконання постанови суду від 04 лютого 2016 року та пообіцяв після закінчення лікування з'явитися до Світловодського РВ КВІ УДПтС України для відбування громадських робіт, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 30-1, 245 276-280; 283, 298, 321-1 - 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3