Рішення № 57412060, 03.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5167/15-ц

Номер провадження 2/404/3018/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду із позовною заявою, після уточнення позовних вимог остаточно просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь незаконно отримані державні кошти в сумі 61461 грн. 31 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 25.04.2007 року по 30.06.2013 року отримував пенсію в УПФ в м. Кіровограді по інвалідності ІІІ групи у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року по справі № 811/2367/13-а скасовано акт огляду МСЕК № 95/5/2 від 23.05.2007 року та № 92/4 від 23.06.2010 року, також Департаментом соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації 17 липня 2014 року була розглянута справа ОСОБА_1 на засіданні комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на якій було визнано безпідставною видачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія І.

В звязку з чим відповідач незаконно отримував пенсію по інвалідності за період з 25.04.2007 року по 30.06.2013 року в розмірі 62979 грн. 79 коп., адже документи на підставі яких була перерахована та виплачена пенсія були скасовані, та станом на липень 2015 року переплата складає 61651 грн. 19 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив на суму 189 грн. 80 коп., просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 61461,31 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ним не були нанесені збитки державі, оскільки ним було подано до УПФ України в м. Кіровограді достовірні документи для призначення пенсії, вважає, що позов є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25.04.2007 року по 30.06.2013 року отримував пенсію в УПФ в м. Кіровограді по інвалідності ІІІ групи у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно виписки із ата огляду МСЕК відповідач має третю групу інвалідності з 01.06.2010 року в звязку з захворюванням повязаним з впливом аварії на ЧАЕС.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року по справі № 811/2367/13-а скасовано акт огляду МСЕК № 95/5/2 від 23.05.2007 року та № 92/4 від 23.06.2010 року.

Департаментом соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації 17 липня 2014 року була розглянута справа ОСОБА_1 на засіданні комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на якій було визнано безпідставною видачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія І.

Відповідачем отримано пенсію по інвалідності за період з 25.04.2007 року по 30.06.2013 року в розмірі 62979 грн. 79 коп., та станом на липень 2015 року переплата складає 61651 грн. 19 коп.

Згідно до довідки № 316 Виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів виданої відповідачу про те, що він станом на 26.04.1986 рік фактично проживав і був прописаний в Припяті. Довідка являється основою для видачі посвідчення постраждалого в наслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2 в відповідності до ст. 14 п. 2 Закону Української ССР «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до експертного висновку Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії від 12.02.2007 року № 10370 ОСОБА_1 встановлений основний діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст. середньої важкості, кризовий перебіг. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Захворювання повязані з впливом наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підставами для визначення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є період роботи (служби) у зоні відчуження, що підтверджено відповідними документами. Видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), в складі яких працівник безпосередньо виконував роботи про ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналіз вище наведеної норми визначає, що випадок повернення сум пенсій, виплачених надміру настає тільки в разі зловживань з боку пенсіонера.

Згідно ст. 60 кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивачем, не доведено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, призначеною Управлінням ПФУ, у звязку з чим, відповідно до вказаної норми ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда