Рішення № 57411952, 31.03.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
31.03.2016
Номер справи
404/101/16-ц
Номер документу
57411952
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 404/101/16-ц

Номер провадження 2/404/998/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4499,28 грн., що виникла з договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8142273799ГМ/2013-09 від 18.09.2013 року, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3999,73 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 358,95 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 140,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву (вх. № 4166 від 09.02.2016 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 44).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 41, 52). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 37). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8142273799ГМ/2013-09 від 18.09.2013 року (далі - Договір), за умовами п.п. 2.1., 2.4. яких позивач зобов'язався відкрити клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1, проводити за цим рахунком операції, видати картку, яка зазначена у заяві (а.с. 12) та відкрити кредитну лінію у межах ліміту не більше 4000,00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.08.2016 року. Відповідно до п. 2.7. договору процента ставка за кредитом становить 36 % річних (а.с. 6-10).

Пунктом 5.4. Договору визначено, що погашення заборгованості за кредитом та овердрафтом відбувається, зокрема, у день надходження будь-яких коштів на картковий рахунок за рахунок таких коштів. У випадку, якщо коштів, що надійдуть буде недостатньо для погашення усієї заборгованості за кредитом та овердрафтом, клієнт зобовязаний при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який спосіб, дозволений чинним законодавством України. У випадку, якщо термін погашення заборгованості за кредитом та овердрафтом, визначений згідно з умовами цього договору, припадає на вихідний або святковий день, клієнт зобовязаний здійснити її погашення у перший робочий день за таким терміном погашення заборгованості за кредитом та овердрафтом.

Відповідно до п.п. 6.4., 6.5. Договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом та овердрафтом у сумах, нарахованих банком виходячи з розмірів процентних ставок визначених умовами цього Договору. Погашення заборгованості клієнта за процентами відбувається, зокрема, у день надходження будь-яких коштів на картковий рахунок за рахунок таких коштів у випадку, якщо коштів, що надійдуть на картковий рахунок буде достатньо для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який спосіб, дозволений чинним законодавством України. У випадку, якщо термін погашення заборгованості за процентами, визначений згідно з умовами цього договору, припав вихідний або святковий день, клієнт зобовязаний здійснити її погашення у перший робочий день за тикам терміном погашення заборгованості за процентами.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 4.2.18. Договору, у разі звільнення клієнта з роботи в організації, протягом 3 робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дії кредитної лінії, визначений цим договором, до уваги не приймається) погасити банку усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом.

Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

Позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаними договорами в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: поточною випискою за контрактом (а.с. 13-20).

Між тим, відповідач належним чином не виконав умови Договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені п. 6.4. Договору, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 22.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 4358,68 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3999,73 грн. та простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 358,95 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3999,73 грн. та простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 358,95 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 140,60 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 8.1.1. Договору визначено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 140,60 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії банку в м. Одесі (що знаходиться за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 8, п/р № 37397016390000 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі, код ЄДРПОУ 09805053) 4499,28 грн. заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8142273799ГМ/2013-09 від 18.09.2013 року, з яких: 3999,73 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 358,95 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків, 140,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також 1218,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 57411952 ?

Документ № 57411952 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57411952 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57411952 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57411952, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 57411952, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57411952 відноситься до справи № 404/101/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/101/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57411949
Наступний документ : 57411953