Справа № 390/654/16-ц
Провадження № 2/390/334/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" квітня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської областіТерещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2, до Вільненської сільської ради Кіровоградського району та області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Кіровоградського районного управляння юстиції про визнання права власності земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,1410 га, розташовану на території с. Вільне, вул.Леніна, 12, Вільненської сільської ради Кіровоградського району та області. При пред»явлені даного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 08.04.2016 р.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
В порушення вимог п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України позивачем в позовній заяві, яка має вимоги майнового характеру, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, стосовно якого виник спір.
Так, в матеріалах позову відсутні відомості про вартість земельної ділянки - стосовно, якої виник спір (витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки землі). Дана обставина позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який з позовних заяв майнового характеру, поданих фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн.20 коп., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890 грн.
Крім того, в матеріалах позову відсутній витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки та довідка про встановлення обмеження (обтяження) на земельну ділянку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 і 120 цього Кодексу або без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2, до Вільненської сільської ради Кіровоградського району та області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Кіровоградського районного управляння юстиції про визнання права власності земельну ділянку, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.
Повідомити позивача про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- надати суду належними чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідка про встановлення обмеження (обтяження) на земельну ділянку, а також документи, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна, стосовно якого виник спір (витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки), та при необхідності доплатити судовий збір, виходячи з 1% від вартості земельної ділянки, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890 грн. на р/р 31210206700194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ: 02896911.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57411829, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/654/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: