Ухвала суду № 57411785, 27.04.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.04.2016

ЄУН 389/3273/15-к

провадження №1-кп/389/214/15

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015120160001012 від 02 червня 2015 року стосовно

ОСОБА_1,

запобіжний захід тримання під вартою строком до 08 травня 2016 року, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, від заступника прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160001012 від 02 червня 2015 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор підтримав доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою, оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає08 травня 2016 року та крім того, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України та просив продовжити строк запобіжного заходу на два місяці.

Захисникобвинуваченої вказавна відсутність передбачених законом підстав дляпродовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою,оскільки обвинувачена хворіє на тяжку хворобу, перенесла операцію та просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, також те, що ОСОБА_1 не заміжня, дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, суд вважає, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачена може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, в звязку з чим застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, тому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченій заставу у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обовязків і не буде завідомо непомірним для неї.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України. У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградській області за викликом; 2) не відлучатися з населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинувачену, що при невиконанні покладених на неї обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 331, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 10 години 40 хвилин 27 квітня 2016 року до 10 години 40 хвилин 25 червня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат. Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області р/р 37312037002505, код отримувача 26241445, код банку отримувача 820172, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015120160001012 від 02 червня 2015 року.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1: 1) прибувати до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградській області за викликом; 2) не відлучатися з населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинувачену ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградської УВП №14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5