Ухвала суду № 57411754, 27.04.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 402/1418/15-ц

2/385/191/16

У Х В А Л А

27.04.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом.

27.04.2016 року ОСОБА_4, надіслала до суду заяву про відвід судді Поліщуку В.В. мотивуючи тим, що у 2008 році суддя Поліщук В.В. виніс не правомірне рішення, а тому у неї виникли неприязні стосунки (а.с. 191-194).

26.04.2016 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 надіслала до суду заяву з проханням розглянути попереднє судове засідання без її участі (а.с. 188-190).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник Лозуватської сільська рада Ульяновського району та представник відділу Держземагенства в Ульяновському районі в попереднє судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Клопотання не обґрунтоване, але підлягає задоволенню, оскільки яке б не було винесене рішення воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 23, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Поліщука В.В. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук