Ухвала суду № 57411371, 26.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5374/16-к

Провадження № 1-кс/344/2112/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Кубацької І.Д., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Гальма Я.В., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишиним Б.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016090010000378, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за заявою учасника товариства ОСОБА_3 з приводу привласнення в 2009р. директором ТзОВ «Західтехнотрейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 31524570) земельної ділянки, належної товариству. Згідно показів ОСОБА_3 ОСОБА_4 в порушення вимог статуту товариства, яким заборонено ОСОБА_4 вчиняти правочини від імені товариства з сумою угоди більшою за 50000грн., відчужив майно товариства третім особам, а саме земельну ділянку площею 0,8535га, що по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківськ (кадастровий номер НОМЕР_1) вартість якої станом на квітень 2009р. становила приблизно 850000 доларів США.

Матеріалами клопотання зазначено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спростування чи підтвердження показів потерпілого ОСОБА_3, зокрема, доказування фактів вчинення неправомірних дій всупереч статуту ОСОБА_4, які полягли у неправомірному відчуженні майна підприємства, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до фінансової звітності ТзОВ «Західтехнотрейд», (статутів, протоколів зборів учасників і т.п) з можливістю їх вилучення для подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Отримані відомості та документи будуть використані як докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 22.04.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції Гальма Ярославу Володимировичу тимчасовий доступ до матеріалів фінансової звітності ТзОВ «Західтехнотрейд» (ЄДРПОУ 31524570), яка подавалась вказаним товариством за 2006, 2007 та 2008 роки, які перебувають у володінні Головного управління статистики в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 6, - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль