Ухвала суду № 57410623, 26.04.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4312/15-ц

Провадження № 2/191/418/16

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської службу України, Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної казначейської службу України, Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідачів Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Прокуратури Дніпропетровської області на Державну казначейську службу України, пояснивши, що на час подання заяви до суду була необхідність визнати вищезазначені установи відповідачами, так як не була скасована постанова про закриття кримінальної справи. На цей час недоліки по справі усунуті, необхідність в наявності трьох відповідачах відсутня.

Представники Державної казначейської служби України та Прокуратури Дніпропетровської області заперечували проти заявленого позивачем клопотання.

Ст. 33 ч.1 ЦПК України вказує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Беручи до уваги вище викладене, перевіривши обставини заявлені у клопотанні позивача суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним замінити відповідачів по справі Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Прокуратуру Дніпропетровської області на Державну казначейську службу України.

Разом з тим, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Прокуратуру Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.33 ч.1, 35 130, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів по справі Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Прокуратуру Дніпропетровської області на Державну казначейську службу України - задоволити.

Замінити по справі № 191/4312/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської службу України, Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратуру Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури відповідачів Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Прокуратуру Дніпропетровської області на Державну казначейську службу України.

Залучити до участі у справі в якості в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Прокуратуру Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити Синельниківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Прокуратурі Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб