Рішення № 57410586, 20.04.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7926/15-ц

2/214/1013/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» Магазин 038 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить суд розірвати договір купівлі-продажу смартфона «Lenovo A859 DS White, укладений між ним та відповідачем 11 січня 2015 року, стягнути з відповідача на його користь 3699 грн., сплачених за придбання зазначеного смартфону та стягнути з відповідача на його користь 1000 грн. у рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату правової допомоги, вмотивувавши своїй вимоги тим, що 11 січня 2015 року придбав у відповідача за 3699 грн. для своєї дружини зазначений смартфон, однак товар виявився неякісним у смартфона через декілька днів перестав працювати мікрофон, тому він здав його в ремонт, однак через місяць мікрофон перестав працювати знову, він знову здав його в ремонт, однак через деякий час мікрофон знову перестав працювати, після чого він звернувся до відповідача з вимогою про заміну смартфону або повернення грошей, однак отримав відмову.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача предявлених позовних вимог не визнав, посилаючись, зокрема, на те, що позивач не довів судові обставин неможливості виконання ремонту телефону та, у звязку з цим, неможливості його подальшої експлуатації. Разом з тим, телефон після третьої поломки відремонтований, однак позивач відмовляється його забрати з ремонту.

Заслухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, обставини придбання 11 січня 2015 року позивачем у відповідача смартфона «Lenovo A859 DS White за 3699 грн., його поломки, яка відбулась тричі на протязі року, проведення у звязку з цим його ремонту, а також звернення позивача до відповідача з вимогою про заміну смартфона на інший або повернення грошей та відмови у цьому, встановлені на підставі матеріалів справи та прийнято в судовому засіданні з боку сторін без заперечень.

На придбаний смартфон була встановлена гарантія до 11 січня 2016 року.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Із зазначеної правової норми випливає, що відмова від договору і вимога про повернення сплаченої за товар грошової суми у разі виявлення недоліків, які виявились неодноразово чи зявились після їх усунення це право покупця.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на протязі гарантійного строку недоліки придбаного смартфону у вигляді непрацюючого мікрофону зявлялися тричі після їх усунення, суд уважає, що уточнені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак вони є обґрунтованими.

Отже, суд доходить висновку про задоволення уточненого позову.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. у рахунок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 678 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу смартфона «Lenovo A859 DS White, серійний номер HB0BV6E0(10), укладений 11 січня 2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса» Магазин 038.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» Магазин 038 на користь ОСОБА_1 3699 грн., сплачених за смартфон «Lenovo A859 DS White, серійний номер HB0BV6E0(10).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» Магазин 038 на користь ОСОБА_1 1000 грн. у рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату правової допомоги.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» Магазин 038 у дохід держави 487 грн. 20 коп. у рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.