Рішення № 57410464, 06.04.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6245/15-ц

2/214/926/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді справи в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір №014/3660/152000/74 від 12.08.2008, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 24024 доларів США, строком до 12.08.2028, із сплатою 13.85% річних.

23.03.2009 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої відповідачу тимчасово на період з 23.03.2009 до 23.03.2010 зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом.

23.03.2010 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №014/3660/152000/74/2, відповідно до умов якої відповідачу збільшено строк кредиту на 120 календарних місяці (дата остаточного погашення кредиту 12 серпня 2038 року) та тимчасово на період з 23.03.2010 до 23.03.2011 зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом.

28.04.2015 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, заборгованість погашена не була.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту, не здійснив дострокове погашення кредиту, в звязку з чим станом на 13.07.2015 заборгованість по кредиту становить 32796 дол. 41 цент США, з яких: 27061 дол. 58 центів США заборгованість за кредитом, 2495 дол. 36 центів США заборгованість по сплаті відсотків, 3239 дол. 47 центів США пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є розписка. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 12.08.2008 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3660/152000/74 (а.с. 11-26).

Відповідно до умов кредитного договору №014/3660/152000/74 від 12.08.2008 ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 24024 доларів США, строком до 12.08.2028, із сплатою 13.85% річних.

23.03.2009 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої відповідачу тимчасово на період з 23.03.2009 до 23.03.2010 зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом (а.с. 38-45).

23.03.2010 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №014/3660/152000/74/2, відповідно до умов якої відповідачу збільшено строк кредиту на 120 календарних місяці (дата остаточного погашення кредиту 12 серпня 2038 року) та тимчасово на період з 23.03.2010 до 23.03.2011 зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом (27-37).

28.04.2015 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, яка виконана відповідачем не була (а.с. 48, 49).

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту, не здійснив дострокове погашення кредиту, в звязку з чим станом на 13.07.2015 заборгованість по кредиту становить 32796 дол. 41 цент США, з яких: 27061 дол. 58 центів США заборгованість за кредитом, 2495 дол. 36 центів США заборгованість по сплаті відсотків, 3239 дол. 47 центів США пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

На адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором (а.с. 48), проте заборгованість за кредитом не була сплачена. За таких підстав та враховуючи неналежне виконання умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32796 дол. 41 цент США.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума боргу в розмірі 32796 дол. 41 цент США, що еквівалентно 855240 грн. 12 коп., станом на 06.04.2016.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-2849405875, зареєстрований: м. Кривий Ріг, м-н. ЮвілейнийАДРЕСА_1,) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35; рахунок №29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ: 19358201), заборгованість за кредитним договором №014/3660/152000/74 від 12.08.2008 станом на 13.07.2015 у сумі 32796 доларів 41 цент США, що еквівалентні 855240 гривень 12 копійки відповідно до курсу Національного банку України станом на 06.04.2016, з яких: заборгованість за кредитом 27061 доларів 58 центів США, що еквівалентні 705691 гривень 53 копійки, відповідно до курсу Національного банку України станом на 06.04.2016; заборгованість по сплаті відсотків 2499 доларів 36 центів США, що еквівалентні 65176 гривень 43 копійки, відповідно до курсу Національного банку України станом на 06.04.2016; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 3239 доларів 47 центів США, що еквівалентні 84476 гривень 46 копійок, відповідно до курсу Національного банку України станом на 06.04.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_3, 35; рахунок №29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ: 19358201) судовий збір в розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.