Рішення № 5741024, 10.03.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2- 66/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах з утримання будинку та прибудинкової території-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги в частині звернення стягнення до ОСОБА_2, в зв*язку з тим, що згідно адресної довідки №4 від 11.02.2009 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, послугами по санітарному обслуговуванню будинку №20 по вул.Дружби, 20 та прибудинкової території не користується, а тому не може бути відповідачем по вказаній справі та просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 401 гривню 99 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.07.2006 року по 01.01.2009 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка, являється власником АДРЕСА_2, постійно користується послугами по санітарному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, які надає позивач, але несвоєчасно оплачує вказані послуги і станом на 01.01.2009 року має заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 401 гривні 99 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження відповідачка не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явилася, а подала в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність. З частково зміненим позовом згідна повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачки ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 09.07.2003 року(а.с.2) укладеного між позивачем -Ватутінським ВУЖКГ та відповідачкою ОСОБА_1, яка являється власником квартири АДРЕСА_3, Ватутінське ВУЖКГ зобов*язувалося надавати відповідачці та членам її сім*ї послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідачка- своєчасно оплачувати вказані послуги, однак відповідачка ОСОБА_1, являючись власником квартири АДРЕСА_3, постійно користується послугами позивача по санітарному та технічному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, однак несвоєчасно оплачує надані послуги і станом на 01.01.2009 року має відповідно до особового рахунку (а.с.5) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 401 гривні 99 коп., яку добровільно не погашає.

Оскільки власником будинку №20 по вул.Дружби м.Ватутіне є Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування будину та прибудинкової території, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 401 гривні 99 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.07.2006 року по 01.01.2009 року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі ст. ст.160 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та керуючись ст.ст. 10,62,81,88, 212,213,214,215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 401 (чотириста одну ) гривню 99 коп. заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.07.2006 року по 01.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30(тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н. І. Терещенко