Вирок № 5741022, 03.03.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
03.03.2009
Номер справи
1-13/09
Номер документу
5741022
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-13/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Мельник С.В.

з участю прокурора Гончар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, вдови, не військовозобов*язаної, проживаючої за адресою: кв.50, вул.Миру, 7-а м.Ватутіне Черкаської області, раніше не судимої у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України –

встановив:

підсудна ОСОБА_1 12 жовтня 2008 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшла та привласнила, чим незаконно придбала дві ампули з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\1711 від 09.12.2008 року містить в своєму складі наркотичний засіб- трамадол, масою 0,2 г., що залишились після смерті її співжителя ОСОБА_2 та незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту до 21.11.2008 року, а 21.11.2008 року близько 10 год.00 хв,. вона ж, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно, умисно збула вказані дві ампули з наркотичним засобом ОСОБА_3 , продавши за 20 гривень .

Вона ж, повторно, 08.12.2008 року, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшла та привласнила, чим незаконно придбала подрібнену речовину рослинного походження в кількості близько 4,326 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\1773 від 26.12.2008 року , являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження-каннабіс (марихуана), вага якої висушеної складає 3, 973 грама, яка залишилася після смерті її співжителя ОСОБА_2 та незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту до 09.12.2008 року, а 09.12.2008 року, вона ж, повторно, незаконно, умисно збула вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4, продавши за 20 гривень.

Вона ж, на початку вересня 2008 року, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно придбала , взявши на зберігання від свого співжителя ОСОБА_2 обріз гвинтівки та зберігала його без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до 09.12.2008 року, а 09.12.2008 року під час проведення працівниками міліції огляду її квартири було виявлено та вилучено вказаний обріз гвинтівки, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1\777 від 28.12.2008 року, являється вогнепальною зброєю-обрізом 8-мм.(7,92 мм.) гвинтівки «Маузер» моделі «98», заводського виробництва Німеччини, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола, видалення ложі та елементів прибору та придатним до здійснення пострілів.

Підсудня ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вона зберігала зазначені наркотичні засоби з метою збуту та зберігала вогнепальну зброю без передбаченого законом

дозволу. У вчиненому щиро кається та просить суд її суворо не карати та врахувати стан її здоров'я .

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини у пред*явленому їй обвинуваченні, суд вважає, що її вина у вчинених злочинах повністю доведена показами свідків та матеріалами справи:

-по епізоду незаконного збуту наркотичного засобу-трамадол ОСОБА_1 21.11.2008 року:

-показами свідка ОСОБА_3 про те, що 21.11.2008 року (години він не пам*ятає) він знаходився біля будинку №7-а вул.Миру м.Ватутіне Черкаської області та вирішив зайти до своєї знайомої ОСОБА_1, яка проживає в кв.№50 вказаного будинку. Зайшовши, він попросив у ОСОБА_1 обезболююче, так як в нього болів зуб, на що вона відповіла, що в неї є обезболююче, однак безкоштовно вона йому не віддасть. Він дав їй 20 гривень, після чого вона дала йому 2 ампули з прозорою рідиною і сказала, що це йому допоможе. Він взяв вказані ампули і лише виходячи з під*їзду прочитав на них напис»Трамадол». Знаючи, що трамадол являється наркотичним засобом, він вирішив його добровільно видати працівникам міліції, що і зробив того ж дня в приміщенні Ватутінського МВ УМВС;

- показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що вони 21.11.2008 року близько 10 год. 30 хв. були запрошені в якості понятих в приміщення Ватутінського МВ УМВС в кабінет №8 та були присутні при тому, що ОСОБА_3Г, добровільно видав працівникам міліції дві ампули по 2 мл. з прозорою рідиною»трамадол». ОСОБА_3 пояснив працівникам міліції, що вказану рідину він придбав за 20 гривень однією купюрою в ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що 21.11.2008 року близько 11 год. 05 хв. вони були запрошені в якості понятих за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: кв.№50 вул.Миру, 7-а м.Ватутіне Черкаської області , та були присутні при тому, що ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції пусту упаковку від трьох ампул з вмістом пустої ампули з надписом на упаковці 2 трамадол-м» та грошову купюру номіналом 20 гривень, пояснивши, що вказану купюру вона отримала від невідомого їй чоловіка цього ж дня, за продані йому 2 капсули з наркотичним засобом «трамадол». В їх присутності упаковка з пустою капсулою від «трамадолу» та грошова купюра номіналом 20 гривень були упаковані, опечатані та вилучені;

- рапортом оперуповноваженого ГБНОН Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_9 від 21.11.2008 року(а.с.11) про те, що 21.11.2008 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 збула 2 ампули (по 2 мл. кожна) з надписом «Трамадол» за гроші в сумі 20 гривень гр.ОСОБА_3;

- протоколом добровільної видачі від 21.11.2008 року(а.с.12) про те, що 21.11.2008 року близько 10 год. 30 хв. в приміщенні Ватутінського МВ УМВС в кабінет №8 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції дві ампули по 2 мл. з прозорою рідиною»трамадол» та пояснив працівникам міліції, що вказану рідину він придбав за 20 гривень однією купюрою в ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-протоколом добровільної видачі від 21.11.2008 року(а.с.16) про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: кв.№50 вул.Миру, 7-а м.Ватутіне Черкаської області, ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції пусту упаковку від трьох ампул з вмістом пустої ампули з надписом на упаковці 2 трамадол-м» та грошову купюру номіналом 20 гривень;

- протоколом огляду речових доказів від 08.12.2008 року(а.с.83) про те, що в результаті огляду було оглянуто пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився лист паперу з відбитком печатки «Для пакетів» Ватутінського МВ УМВС з пояснюючим написом « Добровільно видав гр.ОСОБА_3 21.11.2008 р.». При розкритті пакета в ньому було виявлено дві пусті ампули з написом «трамадол» 5% 2 мл. 61107 до Х!!-10 та дві віали з прозорою рідиною. Крім того було оглянуто пакет з полімерного матеріалу, горловина якого перев*язана ниткою, кінці якої скріплені биркою з відбитком печатки «Для пакетів Ватутінського МВ УМВС « та пояснюючим написом « Добровільно видала 21.11.2008 року ОСОБА_10 за місцем свого проживання м.ватутіне АДРЕСА_1». При розкритті пакета було виявлено, що в ньому знаходиться грошова купюра номіналом 20 гривень-ЗТ 7998948 а також упаковка з написом « Трамадол-М». в які знаходиться одна пуста капсула з написом»Трамадол-М»;

-висновком судово- хімічної експертизи №2\1711 від 09.12.2008 року (а.с.91-92), про те. що надана на дослідження рідина містить в своєму складі –трамадол масою(з врахуванням результатів попереднього дослідження 2\1954 від 24.11.2008 року) 0, 2 гр.;

- по епізоду незаконного збуту наркотичного засобу-марихуана ОСОБА_1 09.12.2008 року:

- свідка ОСОБА_4 про те, що 09.12.2008 року він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани в ОСОБА_1 в м.Ватутіне. 09.12.2008 року близько 14 год.30 хв. він з*явився в приміщення ватутінського МВ УМВС, де в присутності понятих було проведено його огляд, під час якого в нього грошей та сторонніх предметів виявлено не було. Після цього, йому були вручені гроші у вигляді двох купюр номіналом по 20 гривень, після чого він пішов до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Близько 15 год. 30 хв. він підійшов до вказаної квартири. Коли ОСОБА_1 відчинила йому двері , то він запитав, чи зможе вона продати йому марихуани і при цьому дав їй 20 гривень, які йому були вручені працівниками міліції. Після цього ОСОБА_1В винесла паперовий згорток з марихуаною та віддала йому, після чого він відразу пішов в приміщення Ватутінського МВ УМВС та добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, вказавши обставини його придбання;

- показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що 09.12.2008 року близько 14 год.15 хв. вони були запрошені в якості понятих в приміщення Ватутінського МВ УМВС та були присутні під час проведення працівниками міліції огляду двох грошових купюр номіналом 10 гривень кожна, призначених для закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_1. Сторонніх позначень на даних купюрах виявлено не було. Також вони були присутні під час огляду громадянина, який назвався ОСОБА_4, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу-каннабіс(марихуана) в ОСОБА_1 Ніяких сторонніх предметів в ОСОБА_4 виявлено не було. Після огляду, ОСОБА_4 були вручені вищезгадані 20 гривень, після чого ОСОБА_4 вийшов з кабінету;

- показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що вони 09.12.2008 року близько 15 год. 30 хв. були запрошні в якості понятих в приміщення Ватутінського МВ УМВС та були присутні при тому, що громадянин, який представився ОСОБА_4, добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом-марихуана, яку він придбав за 20 гривень 09.12.2008 року близько 15 год. 10 хв. в ОСОБА_1В за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказану речовину, в їх присутності було упаковано, опечатано та вилучено;

-рапортом оперуповноваженого ГБНОН Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_9 від 09.12.2008 року (а.с.23) про те, що 09.12.2008 року близько 15 год.10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 збула ОСОБА_4 за гроші в сумі 20 гривень, згорток з вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на марихуану;

-постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с.25) від 08.12.2008 року, відповідно до якої було призначено оперативну закупівлю наркотичного засобу на суму 20 гривень у гр.ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведення оперативної закупівлі доручено гр. ОСОБА_4;

- актом помітки та огляду грошових купюр від 09.12.2008 року(а.с.26) про те, що під час огляду двох грошових купюр номіналом по 10 гривень кожна призначених для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 у гр.ОСОБА_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, було записано серійний номер кожної з вказаних купюр. Під час вказаного огляду заяв та зауважень від понятих не надійшло ;

-актом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 09.12.2008 року(а.с.27) про те, що гр.ОСОБА_4 дав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу-марихуана в м.Ватутіне. Ніяких сторонніх предметів в ОСОБА_4 виявлено не було. Після огляду, ОСОБА_4 були вручені кошти в сумі 20 гривень у вигляді двох купюр номіналом по 10 гривень кожна;

-протоколом добровільної видачі від 09.12.2008 року(а.с.28) про те, що 09.12.2008 року о 15 год.30 хв. оперуповноваженим ГБНОН Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від гр.ОСОБА_4 було прийнято в порядку добровільної видачі згорток з вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору. при цьому ОСОБА_4 пояснив, що вказаний згорток він придбав 09.12.2008 року о 15 год. 10 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу -марихуани в гр.ОСОБА_1 за місццем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 за гроші в сумі 20 гривень;

- протоколом огляду предметів від 17.12.2008 року(а.с.85) про те, що в результаті огляду було оглянуто пакет з полімерного матеріалу, при відкритті пакета. в ньому було виявлено лист паперу з відбитком печатки « Для пакетів» ватутінського МВ УМВС та пояснюючим написом «Добровільно видав гр.ОСОБА_4 09.12.2008 року». При рокритті пакету, в ньому було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того, було оглянуто пакет з полімерного матеріалу, при розкритті якого, в ньому було виявлено 2 грошові купюри номіналом по 10 гривень кожна;

- висновком судово-хімічної експертизи №2\1773 від 26.12.2008 року (а.с.106-108), про те, що надана на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження-каннабіс(марихуана), маса, якої, висушеної( з врахуванням результатів попереднього дослідження) складає 3, 973 грама;

- по епізоду незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_1;

- показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про те, що 09.12.2008 року близько 16 год. 30 хв. вони були запрошені в якості понятих за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та були присутні під час огляду працівниками міліції її квартири, під час якого в кімнаті з лівого боку від входу, біля етажерки виявлено ганчірку, в яку був замотаний металевий предмет, зовні схожий на обріз гвинтівки;

-рапортом оперуповноваженого КМСН Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_17 від 09.12.2008 року(а.с.36) про те, що 09.12.2008 року ним. спільно з начальником СДІМ Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_18 та оперуповноваженим СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_19 за згодою ОСОБА_1 було проведено огляд її помешкання за адресою: АДРЕСА_3, під час якого в кімнаті з лівого боку від входу, на етажерці було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речивина рослинного походження зеленого кольору, також виявлено дві купюри номіналом по 10 гривень. Крім того, біля етажерки виявлено металевий предмет схожий на пристрій для стрільби, який було поміщено до поліетиленового пакету, прошито та опечатано;

- протоколом огляду речових доказів від 17.12.2008 року(а.с.85) про те, що було оглянуто пакет з полімерного матеріалу, при відкритті якого . в ньому було виявлено лист паперу з відбитком печатки «Для пакетів» Ватутінського МВ УМВС та пояснюючим надписом « Вилучено під час огляду помешкання гр.ОСОБА_1В.». При розкритті пакета, в ньому було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того, в результаті огляду було оглянуто пакет з полімерного матеріалу, з пояснюючим написом: «Вилучено при огляді помешкання гр.ОСОБА_1В.». При розкритті пакета, в ньому було виявлено металевий предмет, схожий на зброю, що складається із ствола, затвора, спускового гачка та ствольної коробки;

-висновком балістичної експертизи №1\777 від 28.12.2008 року (а.с.114-115), про те, що предмет, схожий на зброю, вилучений 09.12.2008 року під час огляду житла ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2, являється вогнепальною зброєю –обрізом 8-мм. (7,92 мм.) гвинтівки «маузер» моделі 98 заводського виробництва Німеччини, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола, видалення ложі та елементів прибору, придатний для здійснення пострілів.

Оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за 307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за ст.307 ч.2 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; за ст.263 ч.1 КК України – як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, стан її здоров*я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Як особа підсудна характеризується посередньо.

Виходячи із викладеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну виконає покладені на неї судом зобов*язання, зобов*язавши її повідомляти органи кримінально- виконавчої

системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації, виходячи із того, що її перевиховання можливе і без ізоляції її від суспільства.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає обов*язкове застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, однак, згідно ст. 59 КК України ця додаткова міра покарання не може бути призначена судом, поскільки ОСОБА_1 засуджена до покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а тому суд не має права призначати конфіскацію майна, хоч остання фігурує в санкції ст.307 ч.2 КК України, як обов*язкове додаткове покарання.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 1089 гривень 12 коп. за проведення судово-хімічних експертиз та 300 гривень 48 коп. за проведення судово-балістичної експертизи. а всього стягнути з ОСОБА_1 на к ористь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 1389(одну тисячу триста вісімдесят дев*ять) гривень 60 коп..

Речові докази по справі (а.с.118,) – поліетиленовий пакет з ампулами від трамадолу, віаламп з трамадолом(1см куб.), поліетиленовий пакет з марихуаною масою 0, 202 гр., поліетиленовий пакет з марихуаною масою 2,326 гр.. які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС в Черкаській області за квитанцією від 08.01.2009 року(а.с.118) та обріз 8-мм. (7,92 мм.) гвинтівки «маузер» моделі 98 заводського виробництва Німеччини, який знаходиться в дозвільній системі Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №17 від 19.01.2009 року(а.с.119)– знищити.

Гроші в сумі 20 (двадцяти)гривень (а.с.120) на досудовому слідстві передані власнику ОСОБА_3 і їх при справі немає.

Гроші в сумі 20 (двадцяти) гривень купюрами по 10 гривень, що використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_1В.(а.с.121) на досудовому слідстві передані оперуповноваженому СКР Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_21 і їх при справі немає .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.307 КК України- 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України-5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна. що належить їй на праві власності; за ч.1 ст.263 КК України-– 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання 5 (п*ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.59 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3(три роки) та покласти на неї обов*язок повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код. 25574009 р\р 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1089 гривень 12 коп. за проведення судово-хімічних експертиз та 300 гривень 48 коп. за проведення судово-балістичної експертизи, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 1389(одну тисячу триста вісімдесят дев*ять) гривень 60 коп..

Речові докази по справі (а.с.118,) – поліетиленовий пакет з ампулами від трамадолу, віаламп з трамадолом(1см куб.), поліетиленовий пакет з марихуаною масою 0, 202 гр., поліетиленовий пакет з марихуаною масою 2,326 гр.. які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС в Черкаській області за квитанцією від 08.01.2009 року(а.с.118) та обріз 8-мм. (7,92 мм.) гвинтівки «маузер» моделі 98 заводського виробництва Німеччини, який знаходиться в дозвільній системі Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №17 від 19.01.2009 року(а.с.119)– знищити.

Гроші в сумі 20 (двадцяти)гривень (а.с.120) на досудовому слідстві передані власнику ОСОБА_3 і їх при справі немає.

Гроші в сумі 20 (двадцяти) гривень купюрами по 10 гривень, що використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_1В.(а.с.121) на досудовому слідстві передані оперуповноваженому СКР Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_21 і їх при справі немає .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Н.І. Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5741022 ?

Документ № 5741022 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5741022 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5741022 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5741022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 5741022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5741022 відноситься до справи № 1-13/09

Це рішення відноситься до справи № 1-13/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5737212
Наступний документ : 5741023