Вирок № 5741017, 04.12.2008, Новоазовський районний суд Донецької області

Дело № 1-223

2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 декабря 2008 года Новоазовский районный суд

Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Пресняковой А.А.

при секретаре Мирошниченко Т.Н.

с участием прокурора Горбенко В.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ст.286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 21 сентября 2008 года примерно в 13.00 часов, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по автодороге «Мариуполь-Маркино», расположенной в Новоазовском районе, Донецкой области в направлении г.Мариуполь, при подъезде к автодороге «Новоазовск-Красноармейское», которая является главной дорогой по отношению к автодороге «Мариуполь-Маркино», грубо нарушил требования дорожного знака 2.1 «уступи дорогу» и п.16.11 Правил дорожного движения Украины, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, выехал на главную автодорогу «Новоазовск-Красноармейское», по которой двигался в направлении г.Новоазовска автомобиль «Фольцваген Гольф», государственный регистрационный номер 96 000 ЕК под управлением ОСОБА_3, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем и находившимся в автомобиле «ВАЗ 21099» под управлением ОСОБА_2 в качестве пассажиров ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент их причинения.

Допросив подсудимого ОСОБА_2, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признал себя виновным и показал, что примерно в 13 часов 21 сентября 2008 г. он управлял автомобилем ВАЗ 21099, с семьей возвращались с рыбалки, в качестве пассажиров в автомобиле находились его сын и жена, шел дождь, видимость была плохая, он не заметил автомобиль, выехал со второстепенной дороги на главную, в результате чего произошло столкновение, его сын и жена получили тяжкие телесные повреждения, он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, поскольку жена нуждается в постоянном постороннем уходе и в продолжении лечения, сын занимается с преподавателями индивидуально.

В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку подсудимый вину признал полностью, нет оснований сомневаться в добровольности и истинности его позиции, с иском прокурора в интересах государства согласен.

Виновность подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения, при управлении механическим транспортным средством, причинившее потерпевшим тяжкие телесные повреждения подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, также протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП ( л\д 3-8), протоколами осмотра транспорта ( л\д 15-16, 26), заключением судебной автотехнической экспертизы № 5349/18 от 21.10.2008г. (л/д 62-64), заключениями судебно-медицинских экспертиз № 1153 от 21.10.2008г. и № 1154 от 21.10.2008г. (л/д 70-71, 73-74).

Из постановления о приобщении вещественных доказательств от 22.10.2008г. (л/д 76) усматривается, что автомобиль НОМЕР_1 оставлен на хранение в Новоазовском РО, а автомобиль «Фольцваген Гольф», государственный регистрационный номер 96 000 ЕК возвращен под сохранную расписку ОСОБА_3 (л/д 14).

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, как управление транспортным средством с нарушением правил безопасности дорожного движения, а именно п. 16.11 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что ранее он не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, воспитывает несовершеннолетнего сына, мнение потерпевших о не привлечении подсудимого к уголовной ответственности, что никаких претензий к подсудимому они не имеют, признав смягчающим вину обстоятельством – чистосердечное раскаяние подсудимого и возмещение ущерба, без отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить наказание с применением ст.75 УК Украины, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбывания наказания, без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы № 5349/18 от 21.10.2008г. в размере 625,60 грн. (л/д 61).

Вопрос с вещественными доказательствами, решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, передав автомобили их законным владельцам.

Подсудимый иск прокурора в интересах государства признал, согласен возмещать больнице № 5 г.Мариуполя расходы на лечение потерпевших.

Согласно справок (л/д 46, 48) больницы № 5 г.Мариуполя, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 21.09.2008 года по 17.10.2008 года и на их лечение было затрачено по 2094,30 гривен.

Суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. на основании ст. 1206 ч.1 ГК Украины, лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без лишения права управлять транспортными средствами.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности:

- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Судебные издержки в сумме 625 (шестьсот двадцать пять) гривен 60 коп. возложить на ОСОБА_2, перечислив на расчетный счет Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, хранящийся в Новоазовском РО – возвратить ОСОБА_2, а автомобиль «Фольцваген Гольф», государственный регистрационный номер 96 000 ЕК, возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить последнему на праве собственности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольской городской больницы № 5 на р/с 35427004001709, ОКПО 01990631, МФО 834016 Б/п ГУДКУ в Донецкой области за стационарное лечение потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 - 4188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) гривен 60 коп., удовлетворив иск прокурора.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Новоазовского района в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения.

Судья