Рішення № 57409983, 21.04.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.04.2016
Номер справи
205/2051/16-ц
Номер документу
57409983
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2051/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 березня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 04 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ICKGMCUI.125927.003. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязується протягом 60 днів з моменту укладання цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн., на рахунок, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов і Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, встановивши 08 липня 2013 року кредитний ліміт в розмірі 2000 грн. Станом на 11.01.2016 року за кредитним договором від 04.06.2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1, рахується заборгованість на загальну суму 9739,84 грн., з яких: поточна заборгованість за тілом кредиту 423,20 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1575,29 грн., поточна заборгованість за процентами 18,73 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2633,30 грн., сума пені 5089,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність представника Банку, позов підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ICKGMCUI.125927.003. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязується протягом 60 днів з моменту укладання цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн., на рахунок, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов і Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом (а.с.13-14).

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

В підтвердження наявності заборгованості позивачем була надана довідка розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 04 червня 2013 року, згідно з якою заборгованість ОСОБА_1 становить 9739,84 грн., з яких: поточна заборгованість за тілом кредиту 423,20 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1575,29 грн., поточна заборгованість за процентами 18,73 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2633,30 грн., сума пені 5089,32 грн.

Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.125927.003 від 04 червня 2013 року, станом на 11.01.2016 року в розмірі 9739,84 грн. (девять тисяч сімсот тридцять девять гривень 84 коп.), з яких: поточна заборгованість за тілом кредиту 423,20 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1575,29 грн., поточна заборгованість за процентами 18,73 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2633,30 грн., сума пені 5089,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Басова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57409983 ?

Документ № 57409983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57409983 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57409983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57409983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57409983, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 57409983, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57409983 відноситься до справи № 205/2051/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/2051/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57409981
Наступний документ : 57409988