Ухвала суду № 57409972, 04.03.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7356/15-ц

Провадження № 2/0182/226/2016

У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Смикової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання про витребування доказів, яке підтримав її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував та просив суд в його задоволенні відмовити.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У судовому засіданні вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, cуд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів, у позивача або у відповідних підрозділах або відділеннях ГУ МВС України, а саме: інформацію щодо строків судимості ОСОБА_2 та термінів позбавлення його волі не підлягає задоволенню, у звязку з тим, що до заяви про витребування доказів відповідач не надала докази, які підтверджують неможливість отримання нею цих доказів особисто.

Крім того, заявлені вимоги про витребування доказів не є предметом позову.

Керуючись ст. 137, 168, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4