Вирок № 57409768, 26.04.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2788/16-к

Провадження № 1-кп/204/267/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040680001158, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Медведовського О.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2016 року у невстановлений час, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, побачив на землі медичний шприц з голкою з захисним ковпачком, обємом 6,0 мл заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 1,4 мл, та у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у настановленій кількості, але не менше 0,0335 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме - опію ацетильованого, який ОСОБА_1 підібрав, тим самим придбав та залишив при собі в лівій внутрішній кишені спортивної куртки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, для особистого вживання без мети збуту .

У цей же день 04.04.2016 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходився на дитячому майданчику біля будинку № 1 по вул. Богданова у м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками поліції за розпиття пива в громадському місці. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було проведено огляд його речей.

Під час проведення огляду речей ОСОБА_1 у лівій внутрішній кишені спортивної куртки чорного кольору, яка була одягнена на ньому було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 6 мл з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/732 від 11.04.2016 року, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено масою 1,223 г, який є опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0335 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №.770. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 88 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що він підтверджує всі факти викладені в обвинувальному акті, вони відповідають дійсності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність помякшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

медичний шприц, обємом 6 мл з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0335 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 880 гривень 40 копійок (висновок експерта № 1/8.6/732 від 11.04.2016 року) (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 31118115700004).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук