Ухвала суду № 57409447, 26.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2416/16-а

2-а/212/71/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", треті особи УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ про визнання незаконними дії та ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ДІЇ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", треті особи УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ про визнання незаконними дії та ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ДІЇ

В заявлених позовних вимогах просить

1. Зобов'язати ПАТ "КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ" привести записи в трудовій книжці з 1993 року по 2008 рік відповідно з Державним класифікатором професій України, відповідно вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затверджених наказом міністерства праці України, міністерством юстиції України і міністерством соціального захисту населення України від 29.07.1003 року, № 58 п.2.4.;

2. Признати незаконною відмову пенсійного фонду в призначенні йому пільгової пенсії відповідно до списку №2;

3. Зобов'язати пенсійний фонд признати право позивача на пільгову пенсію за списком № 2.

4. Визнати незаконними дії пенсійного фонду.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суб'єктом владних повноважень відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідач у справі - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", не є суб'єктом владних повноважень.

Із змісту позовних вимог до ПАТ "КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ" випливає, що спірне є публічно-правовим, а випливає із трудових відносин, його розгляд має здійснюватись у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, адміністративний позов в частині позовних вимог до ПАТ "КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ" не може бути прийнятий до розгляду місцевим районним судом, як адміністративним судом, в порядку адміністративного судочинства України, однак ОСОБА_3 не втрачена можливість звернутися до суду за захистом своїх законних прав у порядку ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо зобов'язання ПАТ "КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ" привести записи в трудовій книжці з 1993 року по 2008 рік відповідно з Державним класифікатором професій України, відповідно вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затверджених наказом міністерства праці України, міністерством юстиції України і міністерством соціального захисту населення України від 29.07.1003 року, № 58 п.2.4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін