Ухвала суду № 57409023, 22.04.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3351/15-ц

№ 2/207/170/16

УХВАЛА

22 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, третя особа ОСОБА_2, - про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення недйсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2016 року, додаткового рішення від 22.04.2016 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, третя особа ОСОБА_2, - про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення недйсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Однак при виготовленні повного тексту рішення суду від 21.04.2016 року та додаткового рішення від 22.04.2016 року допущено описку і викладено резолютивну частину рішень з зазначенням періоду стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по 21.04.2015 року, тоді як у мотивувальній частині решення вказано по 21.04.2016 року, тобто по день ухвалення рішення.

Згідно ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 21.04.2016 року та в додатковому рішенні від 22.04.2016 року.

Вважати стягнутим з Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні -

з 14.07.2015 р. по 21.04.2016 р.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровскої області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі ОСОБА_3