Ухвала суду № 57408781 від 08.04.2016 , Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2527/16-к

(1-кс/199/375/16)

УХВАЛА

08.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю слідчого Твердовської Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Твердовська Д.С., звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у тому числі абонента «В» у період з 16:00 години 23.12.2015 року до 18:00 години 29.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, в особі їх дирекції щодо абонентських номерів:

НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, що перебуває на посаді касира;

НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, що перебуває на посаді директор з розвитку;

НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_4, що перебуває на посаді керівник філіалу;

НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_5, що перебуває на посаді директора;

- ПрАТ « МТС Україна » (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі їх дирекції щодо абонентських номерів:

НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_2, що перебуває на посаді касира;

НОМЕР_6, яким користується ОСОБА_2, що перебуває на посаді касир;

НОМЕР_7, яким користується ОСОБА_4, що перебуває на посаді керівник філіалу;

НОМЕР_8, яким користується ОСОБА_5, що перебуває на посаді директора.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.12.2015 року близько о 17:00 годині, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 91 А, вчинили розбійний напад, спрямований на заволодіння майном гр. ОСОБА_6, а саме грошовими коштами, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли,спричинивши гр. ОСОБА_6 майновий збиток у особливо великих розмірах.

25.12.2015 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №12015040630003155 з правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.4 ст. 186 КК України..

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в ході проведення допиту показав, що 25.12.2015 року безпосередньо він здійснював вивіз грошових коштів у сумі 501230 гривень з території складу по вул. Саранській, 91А у м. Дніпропетровську. Також повідомив, що про необхідність вивезення грошей з території складу в відділення банку йому повідомила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на посаді керівника філіалу по вул. Саранській, 91А у м. Дніпропетровську, а грошові кошти, в свою чергу йому передала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є касиром на території складу по вул. Саранській, 91А у м. Дніпропетровську.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є директором ПП «ОСОБА_5.» та володіє інформацією про рух грошових коштів на території складу та інформацією стосовно часу та осіб, що здійснюють вивіз грошей, який в ході допиту показав, що інформацією стосовно наявності у ОСОБА_6 грошових коштів та стосовно того, що він 25.12.2015 року буде їх вивозити з території складу, окрім нього, володіли ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В ході допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є касиром на території складу по вул. Саранській, 91А у м. Дніпропетровську, остання показала, що вона 25.12.2015 року передала сумку з грошовими коштами ОСОБА_6 для здійснення їх вивозу та сповістила про це ОСОБА_4, яка перебуває на посаді керівника філіалу по вул. Саранській, 91А у м. Дніпропетровську.

Крім того, допитано у якості свідка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на посаді керівника філіалу по вул. Саранській, 91А у м. Дніпропетровську, яка в ході допиту показала, що безпосередньо вона 25.12.2015 року сповістила ОСОБА_6 про наявність значної суми грошових коштів у касі та про необхідність їх вивозу. Також в ході допиту ОСОБА_4 показала, що після того, як вона сповістила ОСОБА_6 про необхідність вивезення грошових коштів зі складу, Костюк підтвердив їй, що він 25.12.2015 року зробить вивіз коштів з території складу, по вул. Саранській, 91А у м. Дніпропетровську.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що інформацією стосовно часу та місця перебування ОСОБА_6 з грошовими коштами володіли безпосередньо ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також з метою підтвердження чи спростування інформації щодо причетності працівників вказаного підприємства до вчинення злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які могли здійснювати телефонні дзвінки з метою інформування виконавців злочину про час та місце перебування потерпілого та щодо наявності у нього великої суми грошей, так як вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо її встановити.

Заслухавши слідчого Твердовську Д.С. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв'язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надана інформація може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Твердовській Д.С. або за її дорученням оперативним працівникам сектору кримінальної поліції дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у тому числі абонента «В» у період з 16:00 години 23.12.2015 року до 18:00 години 29.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: